В Мире	Германия	Россия	Украина	Казахстан	Законы ФРГ
Автомобиль	Наука и Техника	Здоровье	Туризм и Отдых	Экономика и Финансы	Бизнес

 

«Облачные» технологии ведут к серьезным законодательным изменениям

Джулия Хернле, профессор интернет-права в Queen Mary University (Лондон), во время своей лекции «Невостребованные территории в виртуальных «облаках», обозначила «фундаментальный конфликт между интернетом, как технологией трансграничной связи, и юрисдикцией». Подробности в статье phys.org.

Профессор считает, что пока развивались такие платформы как WhatsApp и Skype, связь становилась все более доступной. Чуть позже появились «облачные» услуги, которые стали настоящей проблемой для существующего закона, гражданских свобод и сбора информации различными службами. Например, эти технологии делают невозможным перехват сообщений террористов, потому как поставщики услуг связи находятся за границей.  

- Юрисдикция позволяет государству контролировать и фильтровать информацию на своих территориях до… столкновения с интернетом. Данные, передаваемые и распространяемые через сеть, не имеют ни политических границ, ни географических, - говорит Джулия.

По ее словам, правоохранительные органы могут действовать лишь в пределах своей страны. Это основано на принципе «невмешательства во внутренние дела государств и уважении их территориальной целостности».

«Во время обыска или изъятия полиция может найти «пустой» компьютер, в том смысле, что все соответствующие документы, например, Dropbox или GoogleDocs, хранятся в «облаке». Существующие полномочия правоохранительных органов могут быть недостаточными для борьбы с этими новыми формами коммуникаций и именно поэтому эксперты из разных стран сейчас находятся в поисках лазеек», - говорит Хернле.

Например, в парламенте Великобритании с ноября прошлого года обсуждается Investigatory Powers Bill. Это свод законов, после принятия которого разведка ВК сможет рассчитывать на более широкие полномочия для получения доступа к частным сообщениям и данным.    

«С точки зрения юрисдикции интерес заключается в том, что зачастую неясно, где оборудование находится. Следовательно, вмешательство с целью изъятия данных является экстерриториальным», - отмечает Джулия.

В заключении Хернле сделала вывод, что «распространение юрисдикции за пределы государства в отношении иностранных компьютеров поднимает серьезные вопросы относительно верховенства закона».