В Мире	Германия	Россия	Украина	Казахстан	Законы ФРГ
Автомобиль	Наука и Техника	Здоровье	Туризм и Отдых	Экономика и Финансы	Бизнес

 

Страсбург вслед за Гаагой выставил Москве миллиардный счет

Страсбург признал обладателей ценных бумаг ЮКОСа потерпевшими по иску акционеров этой нефтяной компании против России. Теперь они должны получить компенсацию в размере 2,5 млрд $ (или 1, 9 млрд €).  

В коллективном заявлении указано, что люди считают произошедшее с ЮКОСом несправедливым отчуждением имущества, из-за которого они потеряли свои активы. Потому изначально они требовали вернуть куда большую сумму – 89 млрд $.

Отмечается, что решение Европейского суда по правам человека может быть оспорено в Большой палате этого органа правосудия. На эти действия проигравшей стороне дается три месяца.  

В Российской Федерации это решение вызвало недоумение. К примеру, пресс-служба министерства юстиции распространила заявление, в котором высказала свои сомнения по поводу справедливости юридических и фактических оценок этого дела. Также там считают, что свершившийся судебный акт не имел беспристрастного подхода.    

Рассмотрением этой тяжбы занимались семь судей. Возглавлял коллегию греческий юрист Христос Розакис. РФ представлял Андрей Бушев, заведующий кафедрой юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.  

Известно, что Михаил Ходорковский хотел выступить третьей стороной в этом процессе, но получил отказ. Также бывший совладелец компании ЮКОС и экс-заключенный в одном лице прогнозировал, что сумма выплат, установленная Страсбургом, будет меньше той, которую утвердит Гаага, так сказать «символической». И он оказался прав. Напомним, что в этот понедельник Постоянная палата третейского суда, что в Гааге, обязала официальную Москву выплатить акционерам 50 млрд $. Несогласие по этому поводу выразил глава российского МИДа Сергей Лавров. Потому он заверил общественность в том, что апелляция будет подана в обязательном порядке.

Стоит отметить, что суд Страсбурга может приступить к рассмотрению какого-либо дела лишь в том случае, если служители Фемиды сойдутся во мнении, что национальное законодательство определенной страны не может помочь истцу принятием объективного и незаангажированного решения.