В Мире	Германия	Россия	Украина	Казахстан	Законы ФРГ
Автомобиль	Наука и Техника	Здоровье	Туризм и Отдых	Экономика и Финансы	Бизнес

 

В 90% случаев Википедия ставит неправильный диагноз

Следующая информация будет интересна тем, кто считает, что отсутствие медицинского образования можно компенсировать просмотром всех сезонов «Доктора Хауса» или прочтением соответствующих материалов в интернете. Нет, Грегори действительно можно доверять, но вот всемирная паутина, в частности Википедия, может подвести. В девяти случаях из десяти.

Несоответствия обнаружили ученые из Соединенных Штатов, которые, видимо, натерпелись от любителей почитать, а потом поучать. Эксперты изучили материалы бесплатной энциклопедии, касающиеся депрессии, рака легких, сахарного диабета, сердечно-сосудистых заболеваний и других медицинских тем. В итоге они выявили множество неточностей. Ошибки были в девяти статьях из десяти, говорится в The Journal of the American Osteopathic Association, опубликовавшем результаты этих исследований.   

Почти 30 миллионов текстов Вики написаны на 285 языках. Вносить свои правки может кто угодно. Стиви Бентон, представитель Викимедиа от британской стороны, отмечает, что большинство статей на безоплатной основе проверяют и редактируют работники медицинской сферы. Они же в свое время и выразили озабоченность, что любой ветеринар может внести изменения в материал, в котором речь идет о здоровье человека. При этом авторы исследования говорят, что информацией, почерпнутой из Википедии, пользуются 70% врачей и студентов мединститутов.    

Уличители в белых халатах составили топ-10 наиболее часто встречающихся патологических состояний, к которым также отнесли астму, остеоартрит, заболевания позвоночника. А затем заглянули в онлайн-энциклопедию. 90% изученных текстов содержали утверждения, не соответствующие последним медицинским исследованиям.    

Очевидный вывод озвучил Роберт Хэйсти, один их авторов проекта, представляющий Wallace School of Osteopathic Medicine. «Не стоит опираться на данные Википедии в качестве основного источника. Потому как эти материалы не проходят ту скрупулезную проверку, которой подвергаются статьи в медицинских журналах», - сказал он.