В Мире	Германия	Россия	Украина	Казахстан	Законы ФРГ
Автомобиль	Наука и Техника	Здоровье	Туризм и Отдых	Экономика и Финансы	Бизнес

 

В РФ обсуждают критерии качества оказания медпомощи

До 9 января в России будет проходить обсуждение законопроекта, цель которого - установить критерии качества оказания медицинской помощи. Об этом сообщает Medportal. С соответствующим документом можно ознакомиться на сайте regulation.gov.ru (Единый портал проектов нормативных актов РФ).

Согласно опубликованной программе критерии будут делиться в зависимости от условия лечения (стационарного или амбулаторного), а также заболевания. За основу взяты клинические рекомендации и стандарты предоставления медпомощи. Качество данной услуги будет контролироваться как на государственном уровне, так и на уровне медведомства. Всего намечено 36 категорий для оценки – акушерство, онкология, кардиология, дерматовенерология, стоматология, нейрохирургия и пр.   

К примеру, в категории «онкология/стационар» министерство предлагает следующие критерии: непосредственно госпитализация, заполнение соответствующих документов, необходимые консультации, осмотр, проведение исследований для установления диагноза, гистология и др. Всего предлагается 18 пунктов.   

Некоторое время назад данный документ подвергся критике со стороны Алексея Панова, который занимает должность заместителя председателя в Общественном совете по защите прав пациентов. Высказывая свою критическую точку зрения, он опирался на российское законодательство. В нем закреплено, что качество оказываемой помощи определяется правильностью выбора методов диагностики, профилактики, реабилитации и лечения. Также важную роль в этом процессе играет такой фактор как ожидаемый результат и полученный.     

Как сказал Алексей Викторович, в предложении министерства здравоохранения отсутствуют такие важные и, по сути, простые критерии как «степень достижения», «правильность» и «своевременность». Помимо этого предлагаемые критерии должны иметь определенную градацию, чтобы эффективность оказания помощи действительно можно было измерить. Прочтенное в законопроекте Панов окрестил не иначе как «полной кашей». По его мнению, документу не хватает четкости и самое главное в нем либо не выделено, либо вовсе отсутствует.