В Мире	Германия	Россия	Украина	Казахстан	Законы ФРГ
Автомобиль	Наука и Техника	Здоровье	Туризм и Отдых	Экономика и Финансы	Бизнес

 

Выход документального фильма о Майдане ознаменовался признанием в убийстве

Украинский кинодистрибьютор «86 Prokat» планирует подать иск против журналиста издания Bird In Flight Ивана Сияка. Судиться компания намерена из-за интервью с героем документального фильма «Пленники» Владимира Тихого, которое было опубликовано 19 февраля. Подробнее о ситуации пишет «Детектор медиа».

В вышеуказанном материале львовянин Иван Бубенчик рассказал журналисту о том, что во время Революции достоинства, а точнее 20 февраля, он вел прицельный огонь из автомата Калашникова по сотрудникам спецподразделения «Беркут». По словам мужчины, он начал стрелять первым. Более того, он указывает, что двоим бойцам, предположительно командирам, он попал в затылок. Еще двоим Бубенчик прострелил ноги. Известно, что эти откровения есть в вышеуказанном фильме, который выходит в украинский прокат на следующей неделе.

Ранее Иван Бубенчик общался с журналисткой «Общественного телевидения» Анастасией Станко, которая выступила соавтором цикла расследований «По следам революции». Она считает вышедшую статью неэтичной, а также с присутствием искаженных фактов. В частности в заголовке приводится якобы прямая цитата Ивана: «Я стрелял им в затылок». Однако далее в тексте интервьюируемый отмечает, что ему говорили о том, что он попал в затылок.

В свою очередь Надежда Парфан, продюсер «86 Prokat»,  указывает, что  запись разговора была сделана без ведома собеседника. «Текст построен на вырванных из контекста фразах. Сенсационный заголовок дополнил джентльменский набор: человека, который сделал сложный личный выбор и готов взять за него ответственность, увековечили в образе головореза. Так выглядит информационная казнь. Мне не укладывается в голову, как можно «слить» интервьюера за какую-то тысячу просмотров», - отметила она на своей странице в Facebook.

Еще одна претензия к автору статьи – отсутствие предыстории. Из нее может сложиться мнение, что Бубенчик начал первым стрелять. Но событиям 20 февраля предшествовали события 18-го и 19-го – расстрелы майдановцев, похищения, избиения.  

В свою очередь Иван Сияк отметил, что он предупреждал своего собеседника о возможных последствиях: «Я несколько раз спрашивал, понимает ли он риски. Да, понимал. И в нашем интервью он на 90% повторил то, что сказал на камеру в «Пленниках» и в фильме Станко». Также Иван настаивает, что запись разговора велась не без ведома собеседника: «Я держал диктофон в руке и предупредил, что могу выключить его, если Иван захочет рассказать что-то «не для печати».

Помимо этого стоит отметить, что Генпрокуратура, как сообщает «Интерфакс-Украина», ведет расследование по заявлению Ивана Бубенчика об убийстве им двух сотрудников «Беркута» в феврале 2014 года. «Следствие должно определить, это было убийство или самооборона», - сказал начальник Управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк.