В Мире	Германия	Россия	Украина	Казахстан	Законы ФРГ
Автомобиль	Наука и Техника	Здоровье	Туризм и Отдых	Экономика и Финансы	Бизнес

 

Первые последствия противостояния

Первые последствия противостояния 

Немецкая экономика начинает испытывать первые неприятные последствия ограничений на ведение внешнеэкономических отношений с Россией. Однако по результатам исследования, проведенного Давидом Фолькерст-Ландау, правительство страны сделало вывод о том, что ущерб является серьезным, но не критичным для страны. В частности, после обнародования этого заявления эксперты несколько повысили прогноз относительно темпов экономического роста Германии и снизили инфляционные ожидания.

Однако действительно ли текущая «холодная война» безопасна для Европы? Многие специалисты считают, что позиция, высказанная Германией, является однобокой и не может применяться для составления прогнозов развития других стран ЕС. Многие из них говорят о том, что в случае перерастания локального конфликта в затяжное противостояние континент накроет три волны экономического кризиса. Первая затронет исключительно те страны, которые имеют очень тесные экономические связи с Российской Федерацией – Финляндию, Литву, Латвию, Чехию и Польшу.

Влияние такого кризиса проявится в снижении деловой активности и в падении объемов промышленного производства в таких странах. Единственным путем спасения будет ориентация на других клиентов – в том числе и на внутренний рынок. Однако ущерб однозначно будет очень высоким.

Вторая волна проявится в слабых европейских экономиках, не связанных с Россией – например, Португалии, Испании, Греции и других. Замедление роста и ухудшение общего положения будет связано с общими проблемами – подорожанием энергоресурсов и необходимостью перераспределения товарных и денежных потоков. Возможно, эти последствия будут не такими сильными, однако с надеждой на скорый выход из кризиса придется распрощаться.

Третья волна пройдет по всей Европе, затронув и таких титанов, как Германия и Франция. Ее возникновение связывают не только с общим ухудшением положения в странах Евросоюза, но и с постепенно нарастающим кризисом политической идентичности, охватывающим многие государства. При значительном снижении темпов экономического роста, в особенности, если оно не затронет наиболее развитые страны, многие начнут сомневаться в необходимости существования такого межгосударственного объединения, как ЕС.

В случае если прогнозы сбудутся, у Германии есть лишь один путь разрешения кризиса – взять на себя роль консолидирующей силы, забыв на время о своих амбициях. Немецкой экономике придется оказывать помощь другим странам, в том числе и в создании хорошего рынка сбыта, для того, чтобы сохранить целостность Европейского Союза и снизить уровень ущерба, нанесенный зоне евровалюты.

При удачном исходе Германия значительно укрепит свое доминирующее положение в ЕС, которому придется изменить свой вектор развития из-за прекращения тесного сотрудничества с Россией. Кроме того, именно она должна стать основным инвестором в проекте формирования альтернативного источника энергии, который позволит снизить зависимость от европейского газа, поставки которого на фоне продолжающегося конфликта являются нестабильными и ненадежными.

В целом же можно сделать вывод о том, что текущий политический и экономический курс Германии направлен скорее на укрепление собственного положения, чем на сохранение целостности Евросоюза. Однако у страны все еще есть время для того, чтобы принять на себя роль «спасителя», которая позволит ей укрепить свое положение в качестве глобального экономического полюса.