В Мире	Германия	Россия	Украина	Казахстан	Законы ФРГ
Автомобиль	Наука и Техника	Здоровье	Туризм и Отдых	Экономика и Финансы	Бизнес

 

Невежливый президент

В Германии фигура президента не имеет никакой реальной политической силы. Парламентская республика отводит должности такую же роль, как монархам во многих других странах – президент ведет светскую жизнь, принимает парады, участвует в общественных мероприятиях и встречается с иностранными делегациями. Однако, как бы то ни было, он всегда находится под прицелом телекамер и микрофонов журналистов.

Еще в августе президент Германии Йоахим Гаук, известный своим жестким стилем высказываний, высказался в оскорбительном тоне в адрес представителей партии национал-демократов, которые устроили протест против открытия общежития для беженцев. В своей речи президент указал на то, что Германия была и будет открытой и демократичной страной, которая стремится поддерживать мир и гуманитарные ценности, а затем призвал жителей столицы остановить этих «придурков». Ситуация осложнилась тем, что на митинге присутствовали в том числе и школьники из окрестных районов.

Национал-демократы повели себя естественным образом – сочтя высказывание Гаука обидным, они подали на него жалобу в Федеральный конституционный суд. При этом формулировка этого иска была направлена не против оскорбления, а против нарушения политического нейтралитета президента, который должен обеспечиваться согласно конституции.

Суд принял заявку и пообещал рассмотреть ее согласно регламенту. И на днях было опубликовано решение по этому вопросу. Согласно его постановлению, президент имел право использовать такую жесткую риторику, граничащую с запретной. В решении также сказано, что нейтралитет президента ни в коем случае не был нарушен, ведь Иоахим Гаук употребил ругательное слово не по отношению к представителям партии или конкретным личностям, а ко всем праворадикальным силам, которые не усвоили уроки, которые получила Германия от наследия национал-социалистов. В то же время Национал-Демократическая партия, использовав это слово в качестве довода обвинения, лишь вырвала его из контекста.

Чем же является решение суда? Постановлением, оправдывающим слова текущего политического лидера или же опасным прецедентом для немецкой политики? До этого времени органы власти Германии были известны использованием достаточно спокойного делового тона во время работы и переговоров. Однако теперь каждая политическая сила, представленная в парламенте, сможет говорить слова «вырванные из контекста» в адрес своих оппонентов, нарушая тем самым принципы уважения к оппонентам.

Кроме того, это развязывает руки различным маргинальным политическим деятелям, в том числе и представителям праворадикальных сил, которые могут атаковать действующую власть ее же оружием, однако вряд ли будут такими же сдержанными в выражениях, как Иоахим Гаук. Вполне возможно, что в ближайшие месяцы на собраниях партий и митингах мы сможем услышать совсем другую критику в адрес президента, правительства и правящей партии.

Ведущие политические эксперты считают, что в данном случае и Гаук и суд совершили ошибку. Помимо того, что они создали нехороший прецедент для дальнейших судебных разбирательств, они также нанесли удар по репутации органов власти в Германии. Миллионы немцев, соблюдающих принципы порядочности и уважения, воочию могли увидеть, как президент допускает чересчур грубое обращение к политической силе, которая не может являться его оппонентом. Следовательно, причиной такого конфликта стало даже не политическое противостояние, а личная неприязнь, что для любой публичной персоны является неприемлемым.