Уголовное право Германии

09.06.2009 ВТОРНИК 00:00

ПРАВО ГЕРМАНИИ

Уголовное право Германии

Нарушения закона

Вопрос: Может ли полицейский отказаться принять заявление гражданина о совершенном преступлении (Strafanzeige)?

Ответ: Нет. Такое заявление следует, конечно, прежде всего, расценивать в качестве сообщения о том, что заявитель (Anzeigenerstatter) уверен в наличии веской причины для возбуждения предварительного расследования (Ermittlungsverfahren). Заявление о совершенном преступлении может быть подано прокурору, в полицейский участок (Polizeidienststelle) или служащему полиции, который обязан принимать заявления такого рода и, соответственно, составлять протокол. Конечно, служащий полиции, к которому обратились на улице с таким заявлением, может указать заявителю на необходимость обратиться в ближайший полицейский участок. О возбуждении предварительного расследования тогда решает прокурор. В любом случае полицейский или служащий полиции служат только для приема и дальнейшего направления заявления.

Вопрос: Господин К. при совершении рискованного и необдуманного маневра по обгону автомобиля на шоссе создал препятствие другому водителю. Об этом случае заявили, что привело к судопроизводству и, наконец, к судебному разбирательству (Verhandlung) перед судьей по уголовным делам. Судья, конечно, наказывает господина К. за нарушение общественного порядка (Ordnungswidrigkeit). Означает ли это теперь для господина К. наличие судимости (Vorbestrafung) у него?

Ответ: Нет. Если прокурор возбуждает предварительное расследование, это, прежде всего, означает только, что обвиняемому вменяется нарушение положений законодательства. В случае господина К. речь идет о возможном преднамеренном нарушении правил безопасности дорожного движения (Strassenverkehrsgefährdung). Если бы судья осудил господина К. за такой проступок, то тогда это было бы для него фактически появлением судимости. Но если в ходе судебного разбирательства перед судьей по уголовным делам будут выяснены все обстоятельства дела, при которых не требуется наказание согласно уголовному законодательству, то судья это отметит в своем решении. В судебном процессе против господина К. у судьи имеется, например, возможность оценить его проступок как неопасное нарушение дорожного движения (Verkehrverstoss) согласно закону о нарушениях общественного порядка. В этом случае у господина К. не появится судимость, но он должен будет заплатить денежный штраф. Начиная с суммы в 80 марок, наложение такого штрафа поведет к внесению в центральный реестр нарушений правил движения на транспорте (Verkehrszentralregister) в городе Фленсбурге.

Вопрос: Леонхард уже год записывает с помощью своего видеорекордера игровые фильмы, которые показывают по телевидению. Является ли это действие наказуемым?

Ответ: Нет. Леонхард записывает фильмы для своих собственных нужд, что разрешается. Только если бы он эти записи размножал и продавал или одалживал за определенную плату, это было бы нарушением закона об авторских правах (Urheberrechtsgesetz) и тогда наказуемо.

Предпосылки для наказания (Bestrafung)

за уголовные действия (Straftat)

Уголовное действие только тогда является наказуемым, когда закон на момент совершения такого действия предусматривает наказание. Предпосылкой наказания является далее противозаконность и вина.

· Для каждого уголовно наказуемого деяния закон предусматривает описание противозаконного образа действия, которое подпадает под наказание (описание состава преступления - Tatbestand). В законе рассматривается само преступление, а также предпосылки, которые должны быть в наличии у самого исполнителя преступления (например, умысел или неосторожность). Кроме того, описание состава преступления уже указывает на то, может ли преступное действие совершено только посредством определенного действия или, наоборот, путем бездействия, т.е. неисполнения своих обязанностей. Предпосылкой для выполнения своими действиями состава преступления является то, что определенное действие или определенное бездействие послужили причиной для наступившего результата (причинная связь - Kausalität). Если состав совершенного преступления не полностью соответствует описанию его в законе, то тогда имеет место попытка совершения уголовно наказуемого деяния. Это действительно также и тогда, когда преступник даже предпринял уже все, что необходимо на его взгляд для осуществления преступления, но, однако, желаемый результат не наступил.

· Как правило, противозаконность (Rechtswidrigkeit) имеет место тогда, когда преступник своими действиями совершил уголовно наказуемое деяние. Это деяние только тогда не противоправно, когда преступник может сослаться на так называемые основания, исключающие ответственность, а также обстоятельства, которые исключают нарушение права при совершении действия. К ним относятся необходимая оборона (Notwehr), правомерная защита прав и интересов – Nothilfe (когда кто-нибудь оказывает помощь лицу, подвергшемуся нападению), оправданная крайняя необходимость – Notstand (когда преступается закон, чтобы защитить правовое благо - Rechtsgut, т.е. охраняемое правом материальное или нематериальное благо), осуществление законных интересов или также предполагаемое согласие потерпевшего (например, операция лица, находящегося без сознания, который прежде не мог дать согласие врачу).

· Вина означает, что виновник вел себя незаконно, но мог бы это сделать согласно закону. Это предполагает, что виновник вообще вменяем (schuldfähig). Это не относится к детям до 14 лет или душевнобольным лицам. Если кто-то принял излишек алкоголя, то это будет учтено как уменьшенная вменяемость (Schuldfähigkeit). Виновник должен обладать способностью к восприятию (Einsichtsfähigkeit), чтобы признать незаконность своего поступка. Если он ошибается по поводу незаконности, т.е. в наличии может быть ошибка относительно дозволенности действия (Verbotsirrtum), то это приведет к ненужности наказания. Наконец, при установлении вины следует проверить, необходимо ли было виновнику соблюдать верность закону. Если имеются оправдательные основания, исключающие вину (Entschuldigungsgründe), которые как-то объясняют действия виновника, то наказание может быть исключено или снижено. Например, превышение допустимого законом права на вынужденную оборону, на ситуацию оправданной крайней необходимости или также ошибочное восприятие обстоятельств, которые оправдывали бы виновника.

Вопрос: В субботний день Эвальд напрасно долго ищет место для размещения своего автомобиля на стоянке рынка строительных материалов. Когда, наконец, он обнаруживает такое место и хочет въехать туда, с другой стороны к этому месту приближается Юрген на своем автомобиле. Оба автомобиля мешают друг другу. Эвальд выходит из автомобиля и кричит Юргену: “Отъезжай или я наеду на твой автомобиль и превращу его в металлолом”. Может ли Юрген из-за этого подать заявление о готовящемся преступлении со стороны Эвальда?

Ответ: Разумеется, Юрген может подать в полицию такое заявление. Полиция тогда его спросит, какое уголовное действие хочет совершить против него Эвальд. Если Юрген в таком случае сошлется только на слова Эвальда, полиция, вероятно, отсоветует подавать заявление. Компетентный служащий укажет Юргену на то, что Эвальд не повредил его автомобиль и, вероятно, не пытался это сделать. Ведь Эвальд вышел из своего автомобиля, когда он кричал на Юргена. Если Юрген тем не менее настаивает на приеме от него заявления, то полицейский внесет его в протокол. Кроме того, Юрген должен тогда еще подать жалобу с целью возбудить уголовное дело (Strafantrag). В случае наказуемых действий жалоба необходима, прокурор или полиция должны преследовать не по долгу службы. Прокурор должен тогда проверить, имелась ли в этом случае попытка повреждения имущества со стороны Эвальда. Но он также проверит среди прочих обстоятельств, содержит ли высказывание Эвальда принуждение или угрозу. Это могло бы быть в том случае, если Юрген из-за угрозы Эвальда из страха за свой автомобиль действительно бы отъехал и уступил место Эвальду. Поэтому Юргену следует подать заявление о готовящемся преступлении не только из-за попытки повредить имущество, но использовать формулировку “Заявление о готовящемся преступлении помимо всех принятых во внимание правовых личных мотивов”.

Вопрос: Пия и Ульрика живут в кооперативном доме, В то время, когда Пия находится в летнем трудовом отпуске, Ульрика берет ключ от автомобиля Пии и использует его для собственных нужд. Когда Пия неожиданно возвращается раньше запланированного срока из трудового отпуска и видит это, она заявляет на Ульрику как на вора автомобиля. Может ли быть Ульрика осуждена за это?

Ответ: Ульрика не имела намерения украсть автомобиль Пии. Она, конечно, без согласия Пии ездила во время ее отсутствия и хотела потом поставить автомобиль на место. Ульрика использовала автомобиль своей соседки без ее согласия и могла быть поэтому наказана, если Пия подаст соответствующую жалобу с целью возбудить уголовное дело. То обстоятельство, что Пия и Ульрика живут в кооперативном доме, и Ульрика, конечно, знала, где был ключ от автомобиля Пии, не дает право Ульрике использовать автомобиль Пии без ее согласия.

Вопрос: Можно ли быть тогда наказанным, когда в определенной ситуации проявляют бездеятельность?

Ответ: Да. Конечно, условием для этого является наличие обязанности по выполнению определенной деятельности. Это действительно, например, для врача, который обслуживает пациентов или для водителя автомашины, который при несчастном случае должен оказать первую помощь, если он оказывается первым на месте происшествия. Позтому законодательство предусматривает многие виды состава преступлений, которые могут совершаться из-за бездействия.

Вопрос: У Йенса тяжелый грипп. Несмотря на это он идет на работу и заражает своего коллегу Томаса, который из-за этого две недели должен был провести в постели. Может ли Йенс быть наказан за то, что заразил Томаса?

Ответ: Нет. Даже когда Йенсу лучше бы оставаться дома и вылечить свой грипп, вместо того, чтобы идти на работу, он не привлекается к судебной ответственности за то, что заразил своего коллегу. Хотя в этом можно было бы увидеть совершенное по неосторожности телесное повреждение. Ведь Йенс мог бы, конечно, предвидеть, что Томас заразиться от него. Но так как не каждый реагирует на возможность заражения при болезни другого, это не принимается во внимание. Можно также исходить из того, что Йенс совсем не подумал о том, что он мог бы заразить своих коллег. Но это выглядит совсем по-другому, когда кто-нибудь, к примеру, инифицирован неизлечимой или заразной болезнью (например, СПИДом) и, несмотря на то, что он знал, какой риск он представляет для других людей, тем не менее, их заразил, и они также заболели этой неизлечимой болезнью. В этом случае последовало бы осуждение

Вопрос: Если я при выдаче багажа в аэропорту по ошибке взял с ленты транспортера чужой чемодан и при таможенном досмотре в нем был обнаружен наркотик, могу ли я тогда быть осужден как владелец наркотика?

Ответ: Нет. Если можно доказать, что спорный чемодан принадлежит не вам, и вы его, конечно, спутали, то вы не можете быть осуждены. Осуждение предусматривается, по меньшей мере, всегда при попытке совершения уголовно наказуемого действия или за подстрекательство к нему (Anstiftung), как и при содействии в его совершении.

Вопрос: Можно ли быть наказанным за преступление, которое совершено не преднамеренно?

Ответ: Да. Уголовное законодательство в отношении санкции уголовно-правовой нормы делает различие между преступлением, совершенным намеренно (с умыслом) и по неосторожности. Так речь идет, к примеру, об уголовно наказуемом телесном повреждении по неосторожности, когда охотник кого-то поранил выстрелом при чистке своего оружия.

Основные положения для наказания за преступления,

совершаемые путем бездействия (Unterlassungsdelikt)

· При наказании уголовных преступлений уголовное законодательство исходит, в принципе, из активных действий, которые становятся причиной запрещенных законом результатов (последствий). Но так как такой результат может быть следствием того, что преступник (виновник) сознательно ничего не предпринимает, чтобы ему помешать, этот результат в определенных случаях подпадает согласно уголовному законодательству под наказание. Но всегда следует четко установить, помешали бы наступившему результату несостоявшиеся действия. Если это именно так и неосуществление действия преступником (виновником) может быть как отнесено к нему, так и поставлено в упрек, то он подлежит наказанию за преступление, совершенное путем бездействия.

· Обязанность предотвращения результата вытекает из так называемого положения гаранта (Garantenstellung). Вы можете сослаться на закон, взятие на себя обязанности, а также на особые доверительные отношения. Так, например, содержатель гостиницы (ресторана) обязан забрать ключ от автомашины у совершенно опьяненного посетителя и заказать ему такси, чтобы помешать использовать его автомобиль для возвращения домой. Горничная также имеет на основании ее трудового договора определенные обязанности по уходу за доверенным ей ребенком и, тем самым, обладает положением гаранта. Совместное проживание в состоянии опасности (например, для команды корабля) также может быть основано на особо доверительных отношениях, из которых вытекают обязанности по защите других лиц для отдельных членов команды. Наконец, положение гаранта имеет то лицо, которое создало источник опасности и поэтому обязано помешать нанесению ущерба другим лицам и имуществу. Так, например, каждый, кто одалживает свой автомобиль знакомому, должен быть уверен в том, что его автомобиль находится в состоянии, которое гарантирует безопасность дорожного движения. Если он одалживает свой автомобиль, зная его технические недостатки, и знакомый из-за этого наносит кому-то ущерб, то может быть наказано лицо, которое одолжило автомобиль.

· Существуют также преступления, совершаемые путем бездействия, за которые по закону грозит исключительно уголовное наказание. При этом речь идет о так называемых преступлениях, которые совершаются исключительно путем преступного бездействия. К ним относится, например, неоказание необходимой помощи.

Вопрос: Мануэль на своем автомобиле переехал пешеходную дорожку, не снизив предварительно скорость. При этом он зацепил автомобилем пожилого человека, который позже умер от этих последствий. Следует ли теперь обвинить Мануэля в преднамеренном убийстве?

Ответ: Нет. Хотя Мануэль несет ответственность за смерть человека вследствие нарушения им правил дорожного движения, так как он должен был или придать особое значение пешеходному переходу и поэтому ради осторожности снизить скорость движения, или он, очевидно, заметил идущего человека только на пешеходном переходе. Поэтому он должен быть наказан, по крайней мере, за лишение жизни по неосторожности. Напротив, убийство, прежде всего, предполагает, что человек убит преднамеренно. Кроме того, при оценке преступления против жизни (Tötungsdelikt) в виде убийства играют определенную роль личные мотивы. Убийство признают тогда, когда в наличии имеются особо низменные побудительные причины, как например, корысть, удовлетворение полового влечения или ревности, или когда исполнение преступления общественно опасно и бесчеловечно. Это также случаи, когда убийство осуществлено коварно, жестоко или с использованием общественно опасных средств. Наконец, также учитывается особая предосудительность вознамеренной цели: посредством убийства осуществить другое преступление и скрыть его. Если суд признает убийство, то по закону предусматривается пожизненное лишение свободы.

Вопрос: Может ли быть осужден Петер за попытку убийства, если он для осуществления своего намерения приобрел оружие, но преступление не совершил?

Ответ: Один только факт приобретения оружия, чтобы убить определенное лицо, еще не содержит состава преступления в виде попытки убийства. Но если Петер выстрелит в жертву и промахнется, то тогда он может быть наказан за попытку убийства, даже если он отказывается от дальнейшего осуществления преступления. Даже когда он только прицеливается в человека, и ему помешали, так что он больше не может сделать выстрел, все равно это будет считаться попыткой убийства. Поскольку тот, кто непосредственно причастен к преступлению, пытался его осуществить. Чтобы отвести упрек в убийстве или признать его недействительным, требуется провести четкое и всеохватывающее расследование силами полиции или прокуратуры.

Вопрос: Что означает, когда прокурор в ходе уголовного слушания дела обвиняет подсудимого в умысле?

Ответ: Уголовное законодательство (Strafgesetzbuch) принципиально предусматривает наказание только за преднамеренные действия. Каждый только тогда действует преднамеренно, когда он совершает уголовное преступление с умыслом и сознает его последствия. Но даже знание одних только последствий преступления может быть достаточным для наличия умысла. Если преступник, например, поджигает здание, чтобы получить страховую сумму, и при этом сознательно примиряется с тем, что в здании могут погибнуть проживающие в нем люди, то это является умыслом, направленным на убийство, даже если поджигатель не намеревался кого-либо убить. Прокурор должен доказать наличие такого умысла в ходе судебного разбирательства. Но наряду с этим уголовное законодательство предусматривает наказания за совершенные по неосторожности преступления. При этом отсутствует умысел в нарушении закона или знание того, что будут нарушены положения уголовного законодательства. В таком случае прокурор должен доказать обвиняемому, что он преднамеренно нарушил правовую обязанность и мог бы предусмотреть последствия своего поступка.

Вопрос: Ханес раньше работал бухгалтером в большом универсальном магазине и знает поэтому как ситуацию с торговым оборотом фирмы, так и прилегающую к магазину местность. Когда Мики и Харди попросили его о содействии в разработке плана взлома магазина в его бывшей фирме, Ханес согласился. Но при осуществлении взлома Мики и Харди попались. Может ли Ханес быть наказан, хотя он вообще не был на месте преступления?

Ответ: Да. Каждый может понести наказание даже тогда, когда он отсутствовал при совершении преступления. Типичный пример этого – зачинщик дела, который побуждает других совершить преднамеренное уголовное преступление. Но в данном случае Ханес сделал даже больше, так как он предоставил Мики и Харди свои познания для взлома магазина и тем самым сделал возможным осуществление преступления. Поэтому Ханес, по крайней мере, обвиняется в содействии преступлению. Он может быть даже обвинен как соучастник преступления, если он составил для этого план и существуют улики о предполагаемом распределении добычи, т.е. он с самого начала и до конца полностью поддерживал преступление.

Вопрос: Господин Г. и господин Ф. соседи и ведут друг с другом много лет ожесточенный спор. В конце концов, спор заканчивается драматически: в пятницу вечером господин Г. ослабляет гайки на ведущих колесах автомобиля господина Ф., зная, что он в выходные дни всегда отправляется в поездку в горы. На следующее утро фактически уже в горах автомобиль господина Ф. должен поломаться, однако уже на первом же перекрестке его автомобиль цепляет грузовик, который не обратил внимания на право преимущественного проезда. Господин Ф. при этом погибает. В ходе полицейского расследования несчастного случая обнаруживается также покушение на убийство. Каким образом следует наказать господина Г.?

Ответ: У господина Г. был план не только повредить своими действиями автомобиль господина Ф., но и убить его. С этой целью господин Г. ослабил гайки на ведущих колесах автомобиля господина Ф., так что можно было бы ожидать во время поездки на извилистых горных дорогах, что гайки полностью отвернутся. Тогда автомобиль господина Ф. возможно действительно съехал бы с проезжей части дороги и таким образом господин Ф. погиб бы. Однако господин Ф. погиб при других обстоятельствах. За эту смерть господин Г. не несет ответственности, так как это произошло не в результате его действий (манипуляции с колесами). Поэтому господин Г. в лучшем случае может быть наказан за попытку убийства или покушение на убийство. Попытка тогда налицо, когда преступник предпринимает действия, которые должны согласно его плану привести к осуществлению его намерения.

Вопрос: Во время охоты Мартин прицельным выстрелом убивает зайца. Когда он полз на корточках в поисках убитого зверька через кустарник, в него попал своим выстрелом его товарищ по охоте Вольфганг и смертельно ранил. Позже Вольфганг говорит, что он в сумерках принял передвигающегося нагнувшись Мартина за зверька. Может ли Вольфганг осужден за убийство Мартина?

Ответ: Да. Но Вольфгангу нельзя только бросить упрек в преднамеренном преступлении против жизни (Tötungsdelikt), так как он при совершении выстрела не знал, что целится в человека, и уж, конечно, не хотел ранить или убить его. В момент совершения выстрела он находился в неведении относительно цели выстрела и поэтому может быть только обвинен в убийстве по неосторожности.

Преступление или проступок–в чем состоит различие между ними

· Уголовное законодательство (Strafgesetzbuch) различает уголовно наказуемые действия (Straftat) по степени тяжести. От того, будет ли отнесено такое действие к преступлению или проступку, эависит и налагаемое законом наказание.

· Преступление (Verbrechen) – это противоправное (противозаконное) действие, за которое угрожает наказание в виде лишения свободы (Freiheitsstrafe) на срок, по крайней мере, в один год.

· Проступок (Vergehen) - это тогда все противоправные (противозаконные) действия, за которые угрожает или наказание в виде лишения свободы на небольшой срок или денежный штраф (Geldstrafe).

· Различие между ними проявляется и в осуществлении уголовного судопроизводства (Strafverfahren): если кто-то обвиняется в преступлении, того его должен защищать адвокат. Напротив, если судом рассматривается проступок и судебное разбирательство показывает, что речь не идет об очень тяжком уголовном действии, то суд с согласия прокуратуры может прекратить судебный процесс.

· Кроме того, различается классификация уголовно наказуемых действий по признаку вида уголовного суда, который рассматривает такое действие (например, судья или отделение по уголовным делам при суде второй инстанции, участковый или земельный суд).

Вопрос: Экхард читает в газете о нападении на сберегательную кассу. Газета публикует также фантомный снимок разыскиваемого преступника. Два дня спустя Экхард, полагая, что узнал преступника в трамвае, нападает на него и при этом причиняет ему телесные повреждения. При всем том Экхард считает себя полностью невиновным. Будет ли Экхард наказан?

Ответ: Из того, что Экхард напал на постороннего человека и нанес ему телесные повреждения, следует, по крайней мере, наличие состава соответствующего преступления по неосторожности. Но для наказания, кроме того, необходимо, чтобы Экхард совершил противоправное и содержащее вину действие. Действие тогда является не противозаконным, когда налицо так называемое основание, исключающее ответственность (Rechtfertigungsgrund). Такие основания содержатся в различных законах. Само уголовное законодательство знает 4 таких основания: необходимая оборона, оправданная крайняя необходимость, ощущение законных интересов или также согласие потерпевшего. Всех этих оснований нет здесь в наличии, так как речь идет не о якобы узнанном Экхардом грабителе банка. Поэтому нанесение телесных повреждений является противозаконным действием. Чтобы наказать Экхарда, он должен совершить предосудительное действие, содержащее вину. Так как он полагал, что способствует аресту разыскиваемого преступника, он не сознавал, что поступает незаконно. При так называемой ошибке относительно дозволенности действия (Verbotsirrtum) не может быть речи о наказании, поскольку ошибка была неизбежной. Но суд придет к пониманию того, что Экхард при пристальном разглядывании должен был бы признать, что человек, которому он нанес телесные повреждения, не являлся преступником. Поэтому ошибки можно было бы избежать. Суд, следовательно, может даже наказать Экхарда, хотя наказание будет мягким.

Вопрос: Сибиле опостылел ее муж. По зрелому размышлению Сибила решает дать ему в вечернем чае смертельную дозу лекарственного средства. Когда муж вечером приходит домой и изъявляет желание выпить чай, у Сибилы, однако, возникают угрызения совести, и она разбивает чашку в его руке. Совершила ли Сибила уголовно наказуемое действие?

Ответ: Сибила пыталась убить своего мужа и уже для этого сделала все возможное. Таким образом, попытка преступления налицо. Причем эта попытка полностью осуществлена, и теперь все зависит от мужа Сибилы: наступит ли желаемый результат, а именно, смерть от выпитого чая. Но так как Сибила по собственному побуждению помешала осуществлению преступления, налицо так называемый отказ от его совершения – Rücktritt (деятельное раскаяние). Сибила в последнюю минуту помешала наступлению первоначально желаемой смерти своего мужа. Поэтому она не может быть наказана за попытку совершения преступления против жизни (Tötungsdelikt).

Гражданин и полиция

Вопрос: Когда директору школы сообщили об анонимной угрозе взорвать бомбу в его школе, он посчитал, конечно, это сообщение за дурную шутку ученика, но, несмотря на это, уведомил полицию. Служащие полиции распорядились немедленно освободить помещения школы и произвели осмотр всего школьного комплекса, однако бомбу не нашли. Когда анонимный звонок вновь раздался и голос сообщил, что он хотел своей угрозой взрыва бомбы создать несколько свободных от занятий часов, один из членов родительского комитета упрекнул полицию в несоразмерном поведении. Прав ли он?

Ответ: У полиции две главные задачи, а именно, преследование за уголовно наказуемые действия и нарушения общественного порядка, а также защита от опасности общественному порядку и безопасности. Освобождение помещений школы служит цели защиты жизни учеников и учителей от угрозы взорвать бомбу, т.е. защите от опасности. Основы полномочий для этого содержатся в общем законе о полиции, согласно которому служащие полиции могут распорядиться об освобождении помещений здания, если существует угроза для общественной безопасности. Область, на которую распространяется охрана общественной безопасности, охватывает целостность государства и его учреждений, правопорядок и правовые ценности. Посредством угрозы взрыва бомбы в любом случае возникает опасность для жизни присутствующих в школе. Ничего не изменяет в этой опасности то обстоятельство, что угроза взрыва бомбы, возможно, является дурной шуткой. При весьма значительных правовых ценностях, каковыми является жизнь граждан, достаточно также наличие отдаленной возможности ущерба и тем самым подозрение на опасность, чтобы полиция приняла меры по защите от этой угрозы. Конкретная опасность не требуется. Поэтому упреки члена родительского комитета в адрес служащих полиции несправедливы.

Вопрос: Мой сосед в состоянии алкогольного опьянения несколько недель тому назад протаранил своим грузовым автомобилем светофор, а затем пешком пришел домой. Некоторое время спустя на месте происшествия очень быстро оказались полицейские, которые пытались установить персональные сведения о соседе. Они сразу же направились к его дому, вломились против его желания в квартиру и потребовали подуть в прибор для определения содержания алкоголя в крови. Когда он отказался, полицейские силой взяли его под стражу, чтобы эту пробу крови взял у него врач. Сосед хочет подать жалобу на превышение полномочий полицейскими. Будет ли иметь жалоба перспективу на успех?

Ответ: Статья 2 основного закона (Конституции страны) гарантирует свободу личности. Это основное право гражданина может быть ограничено только на основании официального закона и только при соблюдении предписанных законом формальностей. Таким официальным законом является уголовно – процессуальный кодекс (Strafprozess-ordnung), который содержит ряд положений для особых понятий, связанных с основными правами и обязанностями граждан (Grundrechts). Согласно обстоятельствам этого дела имеется подозрение, что сосед совершил уголовно наказуемое дорожно-транспортное преступление. Установление виновника и содержание алкоголя в крови необходимо для изучения преступного действия. Поэтому полицейские могут проникнуть в квартиру и взять под стражу вашего соседа, так как существует опасность потери доказательств при затягивании расследования. Так что против сдачи анализа крови согласно закону не следует возражать, поскольку содержание алкоголя в крови на следующий день значительно снизилось бы. При этих мерах полицейских ни в коим случае речь не идет о превышении полномочий, а, скорее всего, о допустимом ограничении основного права на свободу личности.

Полномочия полиции по ограничению основных прав граждан

Меры полиции, которые направлены на ограничение основных прав граждан, допустимы только тогда, когда они необходимы для уголовного преследования или существует угроза общественной безопасности или порядку. К ним относятся:

· Установление идентичности личности (Identitätsfeststellung). Полиция может, например, опросить граждан в качестве свидетелей происшествия в части их анкетных данных.

· Вызов в полицию (Vorladung). Это допустимо, когда существует для этого основание. Соответствующее лицо может быть опрошено для получения полезных сведений с целью предотвращения какой-либо опасности.

· Удаление с места происшествия (Platzverweis). Полиция может, например, временно удалить с места происшествия лиц, которые мешают работе пожарной охраны.

· Наложение ареста (Beschlagnahme) и сохранение (Sicherstellung) предметов, например, водительского удостоверения.

· Меры, связанные со службой уголовной регистрации – erkennungsdienstlicheMassnahmen (например, взятие отпечатков пальцев – Fingerabdrücke).

· Принудительный привод (Vorführung) обвиняемого лица.

· Временный арест подозреваемого в совершении преступления.

· Арест лиц, которые мешают проведению расследования.

· Взятие под стражу полицией в целях безопасности или предотвращения угрозы для жизни охраняемого (Sicherheits- undSchutz-gewahrsam). Полиция может взять под стражу граждан, когда этим необходимо помешать совершению уголовного преступления или существует угроза для жизни граждан.

· Наблюдение за движением транспорта в целях розыска (Fahndungszwecken).

· Осмотр квартиры (дома) - Hausdurchsuchungen.

· Телесный досмотр (körperlicheUntersuchung) обвиняемого лица.

Вопрос: Господин Г. пойман с поличным (auffrischerTat) полицейским патрулем (Polizeistreife) при совершении кражи с взломом (Einbruch-diebstahl) и временно арестован. После его допроса в полицейском участке полиция не освободила ранее судимого господина Г. ,а напротив, решила его принудительно доставить на следующий день судье, который занимается проверкой законности содержания под стражей (Haftrichter). Это соответствует закону?

Ответ: Путем временного ареста (задержания) было ограничено основное право на свободу личности. Такое лишение свободы полицией допустимо только в очень узких временных рамках. Уголовно-процессуальный кодекс содержит положения для временного ареста (задержания) лиц, подозреваемых в совершении преступления при поимке с поличным. Эта свобода принятия решения полицией заканчивается, однако, самое позднее, в конце дня после ареста, затем подозреваемый препровождается к соответствующему судье. Этот судья один решает о допустимости и продолжительности содержания под стражей. При каждом ограничении основного прав на свободу личности полиция должна предоставить основание для соразмерности этой меры содеянному. Так, например, никто не может за мелкое преступление (Bagatelldelikt) взят полицией под стражу. Но при попытке совершения кражи с взломом речь идет уже не о таком преступлении, к тому же господин Г. уже соответственно имеет судимость. Его временный арест законен. Так как полицейские в день после ареста препроводили его к судье, который занимается проверкой законности содержания под стражей, то поведение полицейских не содержит никаких нарушений закона.

Жертва уголовного преступления

Вопрос: Должен ли я в качестве жертвы уголовного преступления подать заявление в отношении преступника или преступления?

Ответ: Нет. Не существует установленных законом положений, которые обязывают жертву уголовного преступления подать заявление об этом. Конечно, потерпевший всегда должен подумать о том, что отказ подать такое заявление может повлечь за собой угрозу в дальнейшем для других лиц. С другой стороны, преступник и его жертва могут также договориться и вовсе без уголовного суда: если преступник, например, после незначительного уголовно наказуемого действия такого, как например, нанесение оскорбления или легкого телесного повреждения, добровольно выплачивает потерпевшему денежное возмещение за причиненный нематериальный или материальный ущерб (Schmerzensgeld-undSchadenserzatzzahlungen). В этом случае может оказаться излишним заявление о совершенном преступлении и жалоба потерпевшего с целью возбудить уголовное дело. Чтобы можно было осуществить такое гражданско-правовое требование, не нужно возбуждать никакого уголовно-правового расследования.

Вопрос: Корнелия вызывает полицию, потому что ее друг Фред избил ее. Когда полицейский патруль появляется у Корнелии, та сидит со своим другом за кухонным столом. Корнелия просит полицейских арестовать Фреда, так как она опасается избиения в будущем. Должны ли полицейские выполнить ее просьбу?

Ответ: Полицейские проверят сведения Корнелии и опросят ее друга Фреда. Если они не найдут при этом исходных данных для подтверждения ее сведений и придут к мнению, что Корнелия преувеличивает угрозу, то они не арестуют Фреда. В лучшем случае полицейские посоветуют Корнелии расстаться с Фредом и устроиться временно у знакомых или родственников. Если Фред продолжит жестоко обращаться с Корнелией после того, как полицейские покинут ее квартиру, то они за это принципиально не несут ответственности. Корнелия должна, прежде всего, сама позаботиться о своей защите.

Вопрос: В магазине меховых товаров господина Л. смонтирована сигнализация, которая поднимает тревогу в ближайшем полицейском участке (Polizeirevier) при взломе магазина. Когда это действительно происходит, полиция прибывает только через 20 минут после объявления тревоги. Тем временем воры успели скрыться с добычей. Может ли господин Л. потребовать от полицейских возмещения материального ущерба?

Ответ: Полиция обязана по тревоге немедленно прибыть на место преступления. В случае господина Л. при этом будет проверено, что послужило причиной задержки. Но даже если самих полицейских можно было бы упрекнуть в медлительности, то все равно они не обязаны возмещать ущерб господину Л. Конечно, ошибочные действия полицейских могли бы повлечь за собой дисциплинарные к ним меры. Обязанность возмещать материальный ущерб со стороны полиции может возникнуть только тогда, когда господин Л. сможет доказать, что у полицейских была возможность своевременного прибытия, задержания воров и предотвращения кражи товаров.

Права жертвы уголовного преступления

Жертва уголовного преступления и лицо, которое потерпело материальный ущерб или получило телесные повреждения, имеет много возможностей принять меры в отношении преступника или принудить его к возмещению ущерба.

· Потерпевший может подать заявление о совершении против него преступления. Если прокурор предъявит обвинение, то потерпевший может подать в суд заявление о допуске его в качестве частного обвинителя в деле публичного обвинения преступника (Nebenkläger). Если будет разрешено внести такое заявление, потерпевший примет участие в судебном процессе и позаботиться о том, чтобы преступник был наказан.

· Если потерпевший отказывается от подачи заявления о совершенном против него преступлении, а также от возбуждения уголовного процесса или прокурор прекращает расследование дела, то потерпевший может потребовать от виновника через суд по гражданским делам возмещения материального и нематериального ущерба.

· Если преступник не схвачен или пойманный преступник не имеет средств, то можно воспользоваться правом согласно закону об удовлетворении требования потерпевших (Opferentschädigungs-gesetz). Жертва насилия получает тогда возмещение согласно федеральному закону об обеспечении – Bundesversorgungsgesetz (например, для необходимого лечения, требуемых мер для восстановления здоровья, для выплаты пенсии нетрудоспособным лицам). Часто в этом случае оказывают помощь потерпевшим такие организации, как “Белое кольцо” и другие.

· В качестве помощи жертве дорожно-транспортного происшествия выплачивается возмещение в том случае, когда получено ранение автомобилем, а соответствующее страхование отсутствует. Также при нанесении преднамеренного ущерба водителем автомашины, даже когда не существует обязанности вступления в страхование, выплачивается помощь в качестве возмещения ущерба. То же действительно при получении ограничений трудоспособности в случае бегства водителя с места происшествия.

Вопрос: Автомобиль Герольда был поврежден хулиганами-подростками. У представителя страховой компании Герольд узнает, что за подобное повреждение страховка транспортных средств не несет ответственности. Что он может в этом случае предпринять?

Ответ: Прежде всего, Герольду нужно подать в полицию заявление о совершенном преступлении неизвестным ему лицом вместе с жалобой потерпевшего с целью возбудить уголовное дело из-за повреждения имущества. Тогда полиция попытается разыскать преступника. Если это удастся, и преступник будет осужден, то Герольд может потребовать от него возмещения ущерба. Если преступник не пойман, то он должен своими силами ликвидировать нанесенный автомобилю ущерб.

Вопрос: После того, как украли мой велосипед, я заявил об этом в полицию. С того времени прошло уже шесть месяцев, а я до сих пор не имею никакой информации об украденном у меня велосипеде. Не должна ли полиция информировать меня о ходе розысков?

Ответ: Нет. Полиция или соответствующий прокурор только тогда сообщат вам, когда велосипед будет найден, и вы его идентифицируете, или когда будет пойман и осужден вор. Сверх этого служащие, которые ведут розыск, не обязаны постоянно информировать заявителя о ходе розысков.

Вопрос: Зигфрид одолжил у соседа машинку для стрижки газонов. Несмотря на неоднократные напоминания, он не возвращает машинку соседу. Поэтому Зигфрид подает в полицию заявление об этом. Однако прокурор прекращает производство расследования (Ermittlungsver-fahren) из-за малозначительности деяния. Должен ли Зигфрид оставить это без последствий?

Ответ: Принципиально прокурор должен проверить заявление Зигфрида на предмет наличия состава преступления (Straftatbestand) в присвоении чужого имущества (Unterschlagung). Но если прокурор считает, что факт одалживания по его мнению не заслуживает того, чтобы возбудить уголовное судопроизводство, он может отказаться от рассмотрения такого заявления. В этом случае последует распоряжение о прекращении производства по делу (Einstellungsverfügung). Если Зигфрид подозревает прокурора в том, что он поступает произвольно, он может подать жалобу генеральному прокурору. Тогда соответствующий верховный земельный суд возбудит производство по исковому требованию о принуждении к выполнению обязательств (Klageerzwin-gungsverfahren). Но для Зигфрида могло быть целесообразнее добиваться от соседа выдачи машинки для стрижки газонов путем защиты своего права в суде по гражданским делам.

Вопрос: Несовершеннолетний К. в новогоднюю ночь выстрелил из духового ружья в людей и легко ранил трех человек. В ходе текущего предварительного расследования к этому делу подключается организация, которая имеет своей целью быть посредником между преступниками и их жертвами при совершении уголовных действий несовершеннолетними лицами. Должен ли потерпевший допустить вмешательство этой организации, т.е. покушение на посредничество (Vermittlungsversuch)?

Ответ: Нет. Обычно потерпевший при совершении против него подобного рода уголовно наказуемых действий обращается к адвокату и советуется с ним о том, какие шаги можно предпринять в отношении несовершеннолетнего лица. Следует ли подать заявление о допуске потерпевшего к уголовному судебному процессу в качестве частного обвинителя или дополнительно к этому еще подать заявление о совершенном преступлении, которое может прокурору затруднить прекращение судопроизводства по делу. В зависимости от вида преступления адвокат потерпевшего может в данных обстоятельствах посоветовать остановиться на таком варианте посредничества: если потерпевший настаивает больше на возмещении ущерба, чем на наказании преступника, то такое посредничество целесообразно. Если прокурор также согласен, то может быть прекращено предварительное расследование, проводимое во взаимодействии с участниками дела, или, если уже судопроизводство осуществляется, отказаться от наказания.

Вопрос: На Диану вечером в темном переулке напали сзади. Будучи хорошо натренированной спортсменкой в борьбе карате, она, однако, прицельным ударом защитилась от преступника. При этом ударе Диана существенно поранила его лицо. Может ли преступник ходатайствовать о возмещении ущерба?

Ответ: Принципиально нет. Диана как лицо, на которое напали, воспользовалась необходимым правом на вынужденную оборону, чтобы защититься от нападения. Если при этом преступник получил телесные повреждения, то в этом состоял его риск. Только если Диана еще сама после этого нападет на преступника и поранит его, после чего он окажется уже неспособным к дальнейшему сопротивлению, она бы превысила допустимое право на вынужденную оборону. Если это было бы доказано, то тогда могло быть признано справедливым право преступника на возмещение ему ущерба.

Вопрос: Герберт остановился на дороге, чтобы оказать первую помощь пострадавшему при дорожно-транспортном происшествии. Последующий водитель промчался мимо этого места. При этом он существенно задел и поранил Герберта. Кто возместит ему ущерб?

Ответ: Герберт выполнял законом установленную обязанность оказать первую помощь пострадавшему при аварии. Поэтому у него имеется несколько возможностей добиться возмещения ущерба. Прежде всего, он может предъявить иск виновнику аварии или его страховке от ответственности (Haftpflichtversicherung). Они возместят материальный и нематериальный ущерб (Sach- undPersonenschaden), если будет установлено, что виновный застрахован у них. Если преступник сбежит с места аварии и проводимое соответствующее расследование окончится безрезультатно, то в качестве возмещения материального и нематериального ущерба будет выплачено соответствующее пособие пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии (Verkehrsopfer-hilfe) согласно закону. Это пособие выплачивается всегда в том случае, когда причиной дорожно-транспортного происшествия стал незастрахованный автомобиль. Возмещение нематериального ущерба выплачивается, конечно, при тяжелых телесных повреждениях. Наконец, Герберт как оказывающий первую помощь пострадавшему также защищен установленной законом страховкой от несчастных случаев (Unfallversicherung). Она выплачивает пособие на лечение, а в случае пребывания в больнице пособие по ранению и, возможно, пособие в связи с частичной утратой трудоспособности. Если Герберт в результате этого несчастного случая умрет, то его семья имеет право на выплату им пособия как близким родственникам покойного (Hinterbliebenenrente).

Права обвиняемых (Beschuldigten)

Вопрос: Поздним вечером после посещения дискотеки Тобиас наблюдает, как устанавливаемый на стоянку автомобиль повреждает другой стоящий у обочины дороги автомобиль. Когда виновник этой происшествия удрал, не оставив на поврежденном им автомобиле, по крайней мере, какие-либо сведения о своей личности, Тобиас примечает номер этого автомобиля и сообщает об этом инциденте в полицию. Что предпримет теперь полиция?

Ответ: Полиция на основании номерного знака автомобиля, который ей сообщил Тобиас, разыщет владельца автомобиля, который причинил ущерб другому автомобилю. Затем полиция проверит, имеются ли какие-либо повреждения на автомобиле, который подозревается в преступлении. Если таковые имеются, и владелец автомобиля, которому был нанесен ущерб, также сообщит об этом в полицию, то полиция возбудит против виновника ущерба предварительное расследование (Ermittlungsverfahren) по подозрению в несоблюдении положенного расстояния при парковке автомобиля на месте происшествия, что привело к столкновению с другим автомобилем. В этом расследовании Тобиас будет выступать в качестве свидетеля.

Вопрос: Перед матчем федеральной футбольной лиги так называемые фанаты затеяли драку в городе, во время которой были попутно повреждены магазины. Полиция задерживает более 60 участников этой массовой драки. Среди них также Яна, которому полиция предъявила обвинение в нанесении телесных повреждений полицейским. Какие права по отношению к Яну имеются у полиции и каким образом может Ян защитить свои права?

Ответ: У полиции принципиально имеется право временно задержать лица, которые причастны к уголовно наказуемым действиям, и при этом или существует опасность, что эти лица сбегут, или не удастся сразу установить их идентичность. При этих обстоятельствах полиция может использовать также меры принуждения. Помимо вышеуказанных оснований полиция лишь тогда имеет право временно задержать кого-либо, когда налицо предпосылки для вынесения распоряжения о предварительном заключении под стражу (Untersuchungshaft). Это происходит в том случае, когда существует опасность побега или сокрытия следов, а при этом появляется опасность, что обвиняемый, например, захочет запугать свидетелей, или, наконец, когда существуют опасения, что преступник может повторить свои действия. Поэтому в случае Яна полиция должна, прежде всего, точно проверить, достаточно ли только установление идентичности или нужно взять Яна под стражу. Однако для предварительного заключения требуется ордер на арест от судьи, который занимается проверкой законности содержания под стражей (Haftrichter). Тогда у Яна имеется возможность обжаловать арест (Haftbeschwerde) в суде более высокой инстанции или ходатайствовать о проверке судом обоснованности содержания под стражей (Haftprüfung). Кроме того, он в то же время может привлечь адвоката для защиты своих прав.

Вопрос: Андреа подвергли предварительному заключению. Сколько времени оно может продолжаться?

Ответ: Предварительное заключение за совершение преступления не может продолжаться свыше шести месяцев, если преступник не был приговорен к наказанию в виде лишения свободы. Исключение возможно только тогда, когда расследование чрезвычайно обширно и изучение обстоятельств дела связано с особыми трудностями. Тогда возможен более длительный срок содержания в предварительном заключении. Но для этого требуется особое распоряжение верховного земельного суда. В течение трех месяцев тогда должны быть проверены наличие особых условий для ареста. Если в качестве условия для содержания в заключении указывается на возможность повторения преступления, то продолжительность предварительного заключения в этом случае продлевается на год. При осуждении к лишению свободы засчитывается срок отбывания в предварительном заключении.

Вопрос: Ула получила из соответствующего учреждения, налагающего денежный штраф, формуляр заслушивания дела о превышении ею скорости движения на автомобиле. У нее потребовали сведения личного характера, дату выдачи водительского удостоверения и другие данные и высказали упреки по ее адресу. Должна ли Ула их сообщить?

Ответ: Ула должна эти сведения сообщить. Относительно упреков по адресу виновной, Ула, однако, не обязана ответить на них. Так как в деле о возмещении денежного штрафа она является виновной стороной, Ула имеет право отказаться от предоставления сведений относительно обстоятельств дела. Она должна тогда доказать учреждению, которое наложило денежный штраф, что она совершила лишь незначительное нарушение правил дорожного движения. Если это ей не удастся, то будет или возбуждено в суде дело о возмещении денежного штрафа или, если будет произведено судебное разбирательство, возможно Ула будет оправдана.

Вопрос: Свен был сфотографирован на перекрестке улиц автоматическим контрольным устройством, когда он на автомобиле своего отца пересек его на красный свет светофора. Его отец, который после этого получает извещение о рассмотрении этого нарушения из учреждения, налагающего денежные штрафы, справедливо возражает, поскольку не он допустил нарушение правил дорожного движения. Может ли полиция на основании прилагаемой фотографии проверить посредством опроса соседей, прав ли отец Свена?

Ответ: Да. Фотография автоматического устройства служит доказательством в деле о взыскании денежного штрафа. Обычно в этом случае полицейские опрашивают соседей по поводу опознания лица на фотографии. Если соседи признают на ней Свена, то возбужденное против его отца дело о возмещении денежного штрафа будет прекращено, и вновь открыто против Свена.

Вопрос: Господин М. работает на бензозаправочной станции. Один из его клиентов, который заправляется по месячной кредитной карточке, несмотря на неоднократные напоминания, не оплачивает счет. Поэтому господин М. хочет возбудить в отношении этого клиента упрощенное судопроизводство о взыскании задолженности – Mahnverfahren (т.е. без вызова ответчика в суд). Позже оказывается, что этот клиент в течение длительного времени является неплатежеспособным. Господин М. угрожает ему за обман подать органам власти заявление о готовящемся им преступлении. Допустима ли такая угроза?

Ответ: Да. У господина М. имеется требование к клиенту, который приобрел у него товар (в данном случае, бензин), и обязан за него уплатить. Так как гражданско-правовой спор из-за неплатежеспособности клиента не приведет к тому, что господин М. получит свои деньги, он может подать в прокуратуру заявление о готовящемся преступлении в виде подозреваемого им обмана. Если господин М. об этом прежде уведомит своего клиента, чтобы все же вынудить его оплатить счет, то это будет вполне допустимым. Конечно, при условии, что подозрение в обмане действительно может быть обосновано.

Вопрос: При возвращении домой на своем автомобиле после празднования дня рождения Кай был остановлен полицией, которая предложила ему пройти проверку на содержание алкоголя. Так как она закончилась положительно, полицейские забрали у него водительское удостоверение и возбудили предварительное расследование по подозрению в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии. Может ли Кай, который не хотел бы, чтобы другие узнали о его недостойном поведении, помешать судебному разбирательству?

Ответ: Такая возможность существует. Условием ее является то обстоятельство, что Кай прежде не наказывался за совершение серьезных дорожно-транспортных нарушений в связи с ездой в нетрезвом состоянии и полностью раскаивается в совершенном проступке. Тогда нанятый Каем адвокат может предложить прокурору, чтобы вместо открытого судебного разбирательства было бы вынесено единоличное решение судьи по уголовному делу в порядке суммарного судопроизводства (Strafbefehl). Такое суммарное (упрощенное) судопроизводство по делам, рассматриваемым без обвинительного заключения (Strafbefehlsverfahren), является судебным процессом, изложенным в письменной форме, в котором прокуратура ходатайствует об определенном наказании. Судья проверит это предложение о наказании и в случае своего согласия подтвердит его своим решением. Тогда у Кая имеется 14 дней, чтобы обдумать свое согласие с таким решением судьи. При своем согласии решение судьи о наказании вступает в силу, и Кай должен уплатить установленный судебным решением денежный штраф и согласиться соответственно с временным запретом на управление автомобилем или лишением водительского удостоверения. Если, однако, Кай вносит протест на судебное решение, то неизбежно открытое судебное разбирательство.

Предварительное расследование (Ermittlungsverfahren)

· Предварительное расследование полицией производится или по долгу службы (как и прокурором), или на основании заявления в органы власти о совершенном преступлении. Такое заявление может быть сделано каждым. При некоторых обстоятельствах уголовного преступления закон требует, чтобы заявитель дополнительно и в течение трех месяцев после совершения преступления подал также жалобу потерпевшего с целью возбудить уголовное дело (Strafantrag). К таким преступлениям относятся, например, нарушение неприкосновенности жилища, оскорбления, нанесение телесных повреждений или повреждений имущества.

· В ходе предварительного расследования прокуратура и полиция должны произвести дознание (Nachvorschungen) и изучить все обстоятельства дела, которые доказывают вину или, соответственно, оправдывают обвиняемого. Для сохранности средств доказательства могут быть произведены, например, осмотр (Durchsuchung), изъятие или наложение ареста на имущество (Beschlagnahme), взятие крови на анализ (Blutentnahme). Уже на этой стадии следственный судья может выдать ордер на арест (Haftbefehl). По окончании предварительного расследования прокурор решает, предъявить ли государственное обвинение (öffentlicheKlage) или прекратить судопроизводство. При некоторых преступлениях прокурор может приостановить предварительное расследование из-за малозначительности их для государственных интересов и предоставить заявителю право предъявить обвинение в частном порядке – Privatklageweg (т.е. в суде по гражданским делам). Часто это случается при ссорах соседей или нанесении оскорблений.

· Если прокурор хочет продолжить расследование дела, то он может или избрать судопроизводство в письменной форме (т.е. упрощенное судопроизводство по делам, рассматриваемых без обвинительного заключения - Strafbefehlsverfahren), или составить обвинительное заключение (Anklageschrift) и передать его в суд.

Вопрос: Должна ли прокуратура или полиция информировать меня, когда кто-нибудь подает на меня заявление в совершении уголовно наказуемого действия?

Ответ: Не всегда. Если уже в ходе первой проверки устанавливается, что, вероятно, не имеется основания для прокурорского расследования, то соответствующее лицо не информируется. Конечно, тогда тому, кто подал заявление, сообщается, что из-за недостаточности улик (Tatverdacht) в совершении преступления или неопределенности ситуации с доказательствами предварительное расследование не проводится. Возможно также, что тогда соответствующее лицо собственно даже не знает, что на него было подано заявление. Только когда прокурор решает произвести расследование, подозреваемое лицо вызывается повесткой для допроса.

Вопрос: Госпожа Д. видела, как молодой человек преднамеренно разбил витринное стекло магазина. Она уверена, что это может быть Торстен, сын ее предпринимателя, и сообщает об этом в полицию. В полиции Торстен заявляет, что не он совершил это преступление. Полиция вносит в протокол эти слова Торстена, и прокурор передает иск против него в суд соответствующей юрисдикции. Но Торстену удается найти свидетелей, которые доказывают, что он не мог быть на месте преступления. Может ли, тем не менее, судья по уголовным делам произвести судебное разбирательство?

Ответ: Нет. После того, как судья по уголовным делам получит из прокуратуры обвинительное заключение, он напишет Торстену и предложит ему сообщить все обстоятельства дела, которые свидетельствуют против рассмотрения в суде этого заключения или возбуждения судопроизводства. У Торстена также имеется возможность уже на этой ранней стадии связаться с судьей и предоставить ему все оправдывающие его материалы. Если судья придет к выводу, что в возбуждении уголовного судопроизводства нет необходимости, то он свяжется с прокурором и при данных обстоятельствах откажет в проведении судебного процесса. Если, конечно, остается сомнение в том, соответствуют ли сведения Торстена истине, то судья возбудит уголовное судопроизводство и предоставит возможность Торстену сообщить об оправдывающих его доказательствах в ходе судебного разбирательства.

Вопрос: Судья по уголовным делам приговорил Гаральда к денежному штрафу за неосторожное нанесение телесного повреждения. Хотя его адвокат уверен, что суду можно доказать ошибку, Гаральд соглашается с судебным решением и отказывается от подачи апелляции (Berufung). Может ли адвокат сам осуществить апелляционное производство (Berufungsverfahren) вопреки желанию своего поручителя (Mandanten)?

Ответ: Нет. Адвокат не может вопреки категорическому желанию своего поручителя обжаловать судебное решение (Rechtsmittel) или сохранить его в силе, даже если он убежден, что может добиться оправдания. Адвокат должен в этом случае уступить указанию Гаральда.

Уголовное судопроизводство (Strafprozess) и судебное решение

по уголовному делу, вынесенное в порядке упрощенного

суммарного судопроизводства (Strafbefehl)

· Суд, в который поступает такое судебное решение (т.е. решение по делам, рассматриваемым без обвинительного заключения) или обвинительное заключение прокурора, прежде всего, проверит их юрисдикцию. Если ходатайствуют о таком судебном решении, судья проверит описанные там обстоятельства дела согласно приложенным документам. Если он согласно заявлению распорядится о вынесении такого решения, его официально вручат обвиняемому, который в течение 14 дней после получения этого решения может решить, согласиться ли с ним или обжаловать его.

· Если обвиняемый обжалует судебное решение, то в суде состоится разбирательство обстоятельств дела. Если срок для обжалования упущен, то в особых случаях можно добиться восстановления прежнего срока (Wiedereinsetzung). В противном случае запоздавший протест решением суда будет отвергнут, и ранее вынесенное судебное решение вступит в силу. Впрочем, о таком судебном решении можно ходатайствовать не при совершении преступления, а только при малозначительном проступке (правонарушении) и только тогда, когда законом предусматривается в качестве наказания денежный штраф, запрет на управление автомобилем или лишение водительских прав на срок до двух лет.

· Если судья получает обвинительное заключение, он, прежде всего, проверит необходимость в дальнейшем сборе доказательств. Иначе выносится решение о начале рассмотрения уголовного дела судом (Hauptverfahren), которое официально вручается обвиняемому.

· В начале этого рассмотрения судья устанавливает срок судебного разбирательства уголовного дела, на которое вызываются обвиняемый (подсудимый), его адвокат, а также свидетели или эксперты. После оглашения уголовного дела в начале судебного разбирательства судья проверит, присутствуют ли все приглашенные на заседание суда лица. После чего свидетели должны вновь покинуть зал судебного заседания. Затем прокурор зачитает обвинение. После этого судья спросит обвиняемого (подсудимого), не желает ли он высказаться по делу. Если обвиняемый (подсудимый) воспользуется своим правом на отказ от дачи показаний (Aussageverweigerungsrecht), суд должен вынести решение по делу на основе документов, имеющихся в нем, и показаний свидетелей или экспертов. Если обвиняемый (подсудимый) желает дать показания по делу, то его, прежде всего, опрашивают по поводу его анкетных данных и обстоятельствах дела. Затем заслушиваются свидетели или эксперты. Часто обсуждение дела адвокатом, прокурором и судом завершается принятием решения о прекращении судопроизводства по делу. Если этого не происходит, то прокурор, как и адвокат, выступают со своим заключительным словом (Schlüssvorträge – Plädoyers). Обвиняемому (подсудимому) тогда также дается возможность выступить с последним словом. После этого суд удаляется на совещание и затем оглашает приговор.

· Если судебное решение (приговор) не предусматривает оправдания, то обвиняемый (подсудимый) может обжаловать его. Если он отказывается от этого, то осуществляется исполнительное судопроизводство (Vollstreckungsverfahren). В его рамках, например, взыскивается денежный штраф или отбывается соответствующий срок лишения свободы. Если обвиняемый (подсудимый) оправдан судебным решением, то прокурор может обжаловать его.

Вопрос: Габи вместе с подругой смотрела по телевизору фильм “Двенадцать присяжных заседателей (Geschworenen)”. Подруга утверждает, что немецкое уголовно-процессуальное право не предусматривает присяжных заседателей. Кто принимает решение при рассмотрении уголовных дел судом в Германии?

Ответ: Действительно, институт присяжных заседателей является особенностью американской правовой системы. В немецком уголовном судопроизводстве только один суд обладает юрисдикцией в отношении оценки доказательств (Beweiswürdigung) и вынесении приговора (Urteilsfällung). Конечно, существует возможность иметь в составе суда также непрофессиональных членов – Laienrichter (например, шеффенов - Schöffen, т.е. тех же присяжных заседателей). Они имеют такое же право голоса, как и профессиональный судья и принимают участие в заседаниях суда шеффенов и входят в состав отделения по уголовным делам (Strafkammer) земельного суда (как и суда присяжных заседателей). В участковом суде - Amtsgericht (суде первой инстанции) судебное разбирательство в перечисленных законом случаях ведет единоличный судья (Einzelrichter). Это действительно и для судопроизводства по делам частного обвинения (Privatklageverfahren), а также тогда, когда за совершение проступка угрожает наказание в виде лишения свободы на срок не более, чем шесть месяцев. Кроме –того, в участковом суде в ходе судебного разбирательства решает единоличный судья в том случае, когда прокурор подает судье обвинительное заключение, по которому ожидаемое наказание в виде лишения свободы составляет срок не более, чем один год. В противном случае решение принимает суд шеффенов. В земельном суде приговор по уголовным делам в соответствующем отделении суда выносят трое профессиональных судей и двое шеффенов (т.н. большое отделение по уголовным делам). При рассмотрении дел в суде второй инстанции (Berufungsverhandlung) решение принимает малое отделение по уголовным делам в составе одного профессионального судьи и двух шеффенов. Когда речь идет об обжаловании решения суда шеффенов, то его должно обсудить большое отделение суда по уголовным делам.

Вопрос: Может ли суд принудить подсудимого к даче показаний?

Ответ: Нет. Каждый подсудимый свободен в части решения защищать себя самого в суде. Если подсудимый не дает показаний по преступлению, то суд должен решать на основании косвенных улик (Indizien) и показаний свидетелей. Конечно, судья в ходе судебного разбирательства может зачитать показания, которые подсудимый дал в полиции, и таким образом использовать их в судебном процессе.

Уголовное судопроизводство в отношении

несовершеннолетних лиц

Вопрос: Феликсу, Марко и Моритцу восемь лет. Во время игры в саду соседа они повредили там любовно возделанную грядку с розами. Два ценных розовых куста поломаны. Можно ли из-за этого повреждения имущества возбудить в отношении детей уголовное судопроизводство?

Ответ: Нет. Положения уголовного законодательства и уголовно-процессуального кодекса действительны только в отношении лиц, которые совершили уголовно наказуемые действия после исполнения им 21 года. Для несовершеннолетних лиц – Jugendliche (в возрасте от 14 до 17 лет) и для людей в возрасте от 18 до 21 года (Heranwachsende) действует особое судопроизводство по уголовным делам несовершеннолетних (Jugendstrafverfahren) с особыми положениями. Так, например, несовершеннолетний может только тогда преследоваться в уголовно-правовом отношении, когда он к моменту совершения преступления был достаточно разумный, чтобы сознавать противоправность своего действия и поступать согласно своему разумению. В отношении молодых людей в возрасте от 18 до 21 года в соответствии с их зрелостью и способностью к пониманию обстоятельств может также уже применяться уголовное право взрослых людей. Лица до 14 лет не могут преследоваться в уголовно-правовом отношении. Для трех восьмилетних детей это означает, что уголовно-правовые меры к ним не применимы. Но сосед мог бы потребовать возмещения соответствующего ущерба от их родителей в ходе гражданского судопроизводства.

Вопрос: 16-ти летний Йохим получил приглашение для беседы с целью оказания судебной помощи несовершеннолетним лицам. Должен ли он принять приглашение от этой службы?

Ответ: Служба оказания судебной помощи несовершеннолетним (Jugendgerichtshilfe) является отделением местного управления по делам молодежи (Jugendamt) и в преддверии судебного процесса по делу несовершеннолетнего лица должна дать информацию о его развитии, окружении, знакомствах и интересах. Эта информация может иметь большое значение для судьи по делам несовершеннолетних, когда речь идет о том, чтобы установить последствия совершенных ими преступлений. Поэтому Йохиму нужно посоветовать принять приглашение этой службы и соблюсти срок проведения беседы. Однако не существует обязанности следовать этому приглашению.

Вопрос: Является ли ход судопроизводство по делам несовершеннолетних лиц таким же, как и для взрослых людей?

Ответ: Нет. Для несовершеннолетних и лиц в возрасте от 18 до 21 года действует собственный закон об отправлении правосудия. Особенность его заключается в воспитательной миссии, которая стоит на переднем плане при рассмотрении уголовно наказуемых действий, совершенных несовершеннолетними лицами, а при определенных условиях и лицами в возрасте от 18 до 21 года. Так, уже в ходе предварительного расследования служба оказания судебной помощи несовершеннолетним пытается собрать информацию о таком преступнике. Кроме того, исключается гласность при проведении судебного разбирательства. У судьи по делам несовершеннолетних не имеется только возможность назначить денежный штраф или наказание в виде лишения свободы, а взамен предоставлены в распоряжение воспитательные меры (Erziehungsmassregeln). Так, судья, например, может направить подростка на учебное место, на выполнение определенной работы или запретить ему появляться в определенном месте. Судья может также назначить помощь в воспитании подростка или распорядиться о попечительской заботе о нем. Наконец, он может использовать принудительные меры воспитательного характера (Zuchtmittel). Это предупреждение (Verwarnung) при совершении незначительных проступков, возложение определенных обязанностей (Auflage), например, извинение при нанесение телесных повреждений и, наконец, арест несовершеннолетнего лица.

Вопрос: Действительно ли, что взрослые могут быть осуждены судьей по делам несовершеннолетних лиц?

Ответ: Да. При этом мыслимы две возможности. Либо уголовно наказуемое действие, из-за которого состоится суд, совершено взрослым, но в возрасте от 18 до 21 года. Либо часто случается, что в преступлениях, совершенных бандами, обвиняются наряду со взрослыми также подростки и лица в возрасте от 18 до 21 года. В этом случае судья по делам несовершеннолетних выносит приговор взрослым, но согласно уголовному праву для взрослых. В случае рассмотрения дел лиц от 18 до 21 года или взрослых судебное разбирательство будет открытым, гласным, а при рассмотрении дел несовершеннолетних лиц – закрытым, негласным.

Материал статьи любезно предоставлен международным журналом EXRUS, а подписаться на рассылки, основанные на материалах журнала можно здесь.