Гражданский судебный процесс

01.04.2012 ВОСКРЕСЕНЬЕ 00:00

ЧАСТЬ 1. ГРАЖДАНСКИЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Часть 1. Гражданский судебный процесс

Какие существуют суды

Гражданский судебный процесс

Доставка и вручение решения суда

Расчет срока

Правовые средства в гражданском процессе

Особенности судопроизводства в суде по гражданским делам

Временное судебное решение (einstweilige Verfügung)

Процедура доказательства (Gang des Beweisverfahrens)

Гражданский судебный процесс

Вопрос: Из-за большой ели в саду соседа квартира господина Б. находится постоянно в тени. После того, как господин Б. неоднократно и безуспешно просил своего соседа срубить дерево, он хочет сейчас в связи с этим возбудить дело в суде. Кому он должен подать свою жалобу?

Ответ: В суде по гражданским делам нужно различать юрисдикцию (подсудность) по виду дела (предмету спора) и по месту возникновения дела (нахождения сторон). Юрисдикция по предмету спора (sachliche Zuständigkeit) означает, что различные судебные отрасли предназначены для различных правовых вопросов. При этом существует в зависимости от рассматриваемого случая не только разделение полномочий между судом первой инстанции и земельным судом, но и дальнейшее их распределение даже в суде по гражданским делам, например, разбирательство бракоразводных дел, дел, связанных с содержанием, воспитанием и усыновлением детей и т.п. в суде по семейным делам.

Юрисдикция по месту (örtliche Zuständigkeit) исходит, как правило, из местонахождения ответчика, т.е. суд, в районе которого проживает ответчик, соответствует этому делу по месту, хотя при этом имеются некоторые исключения. В споре о мешающей ему ели господин Б. подаст жалобу на своего соседа в соответствующий его месту проживания суд первой инстанции. Если, однако, стоимость предмета спора превышает 10000 марок, то такое дело подлежало бы разбирательству в вышестоящем земельном суде.

Особенности юрисдикции (подсудности) дел в зависимости от вида их (предмета спора) и места их возникновения (нахождения сторон) в судах первой инстанции

- Семейные дела, дела об усыновлении и опекунстве, также как бракоразводные дела, дела по выплате материального содержания, осуществления родительской заботы над детьми и т. п. дела подлежат исключительно юрисдикции суда первой инстанции (Amtsgericht), который в таком случае называется судом по семейным делам (Familiengericht).

- Споры по вопросу квартирной платы подлежат юрисдикции исключительно суда первой инстанции, в районе которого находится испрашиваемая квартира.

- Споры в связи с собственностью на земельный участок, в зависимости от размера стоимости предмета спора, подлежат юрисдикции суда первой инстанции или земельного суда (Landgericht), в районе которого находится земельный участок.

- Споры в связи с собственностью на квартиру подлежат юрисдикции суда первой инстанции, в районе которого находится квартира.

- Реестры торговых фирм и объединений направляются в суд первой инстанции по месту нахождения соответствующей фирмы или объединения.

- Споры об авторском праве подлежат юрисдикции земельного суда.

- Споры о правомочности конкуренции, в зависимости от размера стоимости предмета спора, подлежат юрисдикции суда первой инстанции или земельного суда, в районе которого ответчик имеет свой ремесленный филиал или место жительства.

- Споры о правах на имущество (капитал) подлежат юрисдикции суда первой инстанции при стоимости предмета спора (Streitwert) до 10000 марок; что касается местонахождения этого суда, то это принципиально суд, в районе которого живет ответчик.

Вопрос: Ингеборг и Бернд, которые хотят развестись, проживают уже несколько месяцев раздельно: она в Кельне, а он в Штутгарте. Юрисдикции какому суду подлежит бракоразводный процесс?

Ответ: В том случае, когда желающие развестись супруги не живут в районе одного и того же соответствующего суда, так что ни один и тот же суд подходит для обоих супругов, законодатель разработал определенные правила для установления юрисдикции дела по месту. Согласно этим правилам дело о разводе бездетных супругов будет разбираться в том суде первой инстанции, в районе которого в последнее время супруги имели общее местонахождение, но только тогда, когда один супругов еще там живет.

Если Ингеборг и Бернд, например, раньше жили совместно в Штутгарте, тогда дело о разводе подлежит юрисдикции суда первой инстанции Штутгарта, так как Бернд и дальше там живет. Если, однако, оба партнера выехали из прежнего общего места жительства, например, если бы в браке Ингеборг и Бернд жили в Гамбурге, тогда дело о разводе этой бездетной пары подлежало бы юрисдикции того суда первой инстанции, в районе которого проживает ответчик.

В рассматриваемом случае это мог бы быть суд первой инстанции Штутгарта или Кельна, смотря по тому, кто сначала подал заявление на развод. Ситуация была бы другой, если бы у супругов имелись дети. В этом случае принципиально дело разбиралось бы в суде первой инстанции, в районе которого живет супруг, заботящийся об общих несовершеннолетних детях. Если у Ингеборг и Бернда были бы дети, которые живут с матерью, тогда, следовательно, бракоразводный процесс состоялся бы в суде первой инстанции Кельна.

Вопрос: Предприниматель А. подает в суд первой инстанции иск на поставщика по поводу возмещения ущерба в размере 11500 марок, этот суд в своем письменном решении указывает на то, что из-за размера стоимости предмета спора (свыше 10000 марок) это дело не подлежит его юрисдикции. Что в этом случае должен делать господин А.?

Ответ: Господин А. должен ходатайствовать перед судом первой инстанции о том, чтобы он направил его дело в соответствующий земельный суд. Разумеется, суд первой инстанции последует этому заявлению. Если, однако, господин А. не отреагирует на указание суда первой инстанции о том, что это дело не подлежит его юрисдикции, тогда иск окончательно без дальнейшей проверки будет отклонен как недопустимый.

Вопрос: Карин украла у своей коллеги по работе Бригиты часы стоимостью 500 марок. В ответ на это на нее подается жалоба, причем адвокат Бригиты по ошибке подал жалобу в земельный суд, который вдобавок ко всему еще не соответствовал юрисдикции по месту. Адвокат Карин, однако, не опровергает эти ошибки. Как поведет себя в этом случае судья?

Ответ: Так как ответчик, в рассматриваемом случае это Карин или ее адвокат, не опровергает неправильную юрисдикцию суда, и желает разбирать это дело, суд берет его, как если бы оно было в его компетенции, не упоминая определенно об этом факте. Если бы адвокат Карин не одобрил юрисдикцию суда для разбирательства этого дела, то правовой спор по нему был бы направлен в соответствующий суд, конечно, в том случае, когда адвокат Бригиты составил бы соответствующее заявление. Если истец не составляет такого заявления, то жалоба отклоняется как недопустимая. В таком случае в суде первой инстанции при несоответствующей юрисдикции суда именно так и поступают. Но судья там должен вполне определенно указать ответчику на то, что юрисдикция суда, по существу, не соответствует делу, и только когда ответчик это знает и соглашается, суд, в который ошибочно обратились, берет это дело для разбирательства. Судья в суде первой инстанции обязан дать такое указание, потому что ответчику и истцу не обязательно нужны адвокат и, тем самым, их можно уберечь от ущерба из-за незнания вопроса.

Вопрос: В настоящее время в суде первой инстанции идет процесс по поводу неисполнения иска (Unterlassungsklage), который для меня ведет мой адвокат. Меня вызвали на разбирательство (Verhandlungstermin) этого дела с указанием: «Личная явка истца предписывается законом». Обязан ли я придти, несмотря на представительство меня адвокатом?

Ответ: Личное приглашение и представительство адвоката в процессе не имеют отношения друг к другу. На усмотрение судьи, потребовать ли личной явки сторон, потому что он надеется внести большую ясность в разбираемое дело посредством прямого опроса, или возможно ограничиться письменными докладами адвокатов. Судья, вероятно, хочет попытаться добиться действительного согласия сторон, если он видит для этого какие-то шансы. В любом случае вы должны лично явиться в указанный для разбирательства дела срок.

Вопрос: Мой брат слышал спор между моим квартиросъемщиком и мною и поэтому является моим самым важным свидетелем в предстоящем правовом споре. Он сопровождал меня на первое устное разбирательства дела (mündliche Verhandlung), но был удален из зала суда и не мог присутствовать при опросе сторон. Допустимо ли это?

Ответ: Да, это было не только допустимым, но и даже необходимым, чтобы гарантировать честное и объективное ведение судебного процесса. Тот, кто, как ваш брат, предусмотрен в качестве свидетеля (Zeuge), не может присутствовать на процессе при формальном допросе сторон. Дело в том, что он не смог бы высказаться беспристрастно после того, как он совершенно точно узнал бы позицию сторон и то, какие последствия для исхода правового спора могли бы иметь его высказывания.

Вопрос: Криста желает развестись и хотела бы взять с собой свою сестру для устного разбирательства этого дела в суде. Возможно ли это?

Ответ: Нет. Криста должна отказаться от моральной поддержки своей сестры, так как разбирательства семейных дел и дел, связанных с усыновлением детей и заботой о них, не являются открытыми. Обычный же гражданский судебный процесс, напротив, принципиально является открытым.

Вопрос: Господин М. провел три судебных процесса со своим соседом, которые прошли через суды всех инстанций. Теперь он хотел бы знать, почему в суде первой инстанции процесс вел один единственный судья, в земельном суде в одном случае процесс вели трое судей, а в другом случае вел процесс снова один судья?

Ответ: В суде первой инстанции, в котором участвовал господин М., вел процесс судья – специалист в данной области права, а в земельном суде ведут процесс принципиально трое судей, которые образуют состав палаты этого суда, состоящей из председательствующего судьи и двух судей – членов палаты. Но правовой спор может быть разрешен также отдельным судьей, если стороны согласны с этим. В апелляционном судебном процессе (Berufungsverfahren), хотя разбирательство дела передается отдельному судье, решение всегда принимает апелляционная палата суда (Berufungskammer) также в составе трех судей.

Вопрос: Ночью на автостраде Зигфрид наехал с высокой скоростью на поперек дороги стоящий автомобиль, в котором погибли при столкновении два находившихся в нем человека. Теперь он защищается в судебном процессе от близких родственников погибших, не принимая на себя вину в этом несчастном случае. Каким образом Зигфрид может это доказать?

Ответ: Если в ходе гражданского судебного процесса оспариваются утверждения по некоторым фактам, то должны быть доказаны те из них, которые выгодно отразятся на вас. При дорожно-транспортных происшествиях к этому следует добавить, что, прежде всего, предполагается вина наехавшего лица. Зигфрид тоже должен доказать свою невиновность. Так как у него нет свидетелей, он, конечно, ходатайствует о сроке осмотра места происшествия. Имеется в виду осмотр этого места судом вместе с участниками судебного процесса, которые могу сделать определенные выводы о картине несчастного случая. Помимо этого суд, вероятно, привлечет экспертов, которые реконструируют эту картину. На основании этих двух видов средств доказательства и высказываний Зигфрида суд примет решение.

Вопрос: Моя дочь проиграла гражданский судебный процесс, потому что свидетель явным образом солгал. Как она могла бы защититься от этого?

Ответ: В суде очень часто лгут, при этом случается, что сторона или свидетель приводят судебный процесс к несправедливому решению или его проигрышу. В таких случаях следует подумать относительно возбуждения уголовного процесса (Strafverfahren), в котором роли уже поменяются: лжец тогда станет обвиняемым, а тот, кто обвинил его во лжи, в рассматриваемом случае это была бы ваша дочь, становится свидетелем. Если в ходе уголовного процесса лживый свидетель из-за обмана или ложного высказывания будет осужден, то решение гражданского судебного процесса (Zivilprozess), который ваша дочь проиграла несправедливо, может быть, конечно, пересмотрено.

Вопрос: Йохен одолжил своему другу Патрику во время застолья в пивной 200 марок, тот же сделал вид, что якобы ничего об этом не знает. В ответ на это Йохен хочет подать в суд на Патрика жалобу, но кроме коротенькой записи об этом на столешнице в пивной не имеет других доказательств. Может ли Йохен рискнуть возбудить судебный процесс?

Ответ: Да, Йохен может спокойно вести судебный процесс, так как он имеет доказательство в форме письменного свидетельства. Дело в том, что о письменном свидетельстве говорят тогда, когда документ содержит разъяснение факта и это разъяснение недвусмысленно касается определенного лица. Если получатель ссуды, в рассматриваемом случае Патрик, письменно и за своей подписью признал, что он кому-то, в данном случае Йохену, должен определенную сумму, то не играет никакой роли, это свидетельство нотариально заверено или имеется на столешнице в пивной. В обоих случаях речь идет о письменном свидетельстве факта.

Вопрос: Я наблюдал, как мой сосед воровал яблоки из моего сада. Я хочу подать в суд иск на возмещение им ущерба, но не имею свидетелей, а он оспаривает факт воровства. Могу ли я каким-либо образом доказать факт воровства?

Ответ: Вы должны попытаться ходатайствовать о допросе соседа в качестве противной стороны. Это тогда возможно, когда в вашем распоряжении нет больше других средств доказательства. Тогда ваш сосед будет допрошен в суде как свидетель и даже, конечно, приведен к присяге. Приведение к присяге (Vereidigung) в гражданском судебном процессе происходит иначе, чем в уголовном процессе, является скорее исключением и применяется по усмотрению суда. Но, возможно, уже только одна угроза судебного процесса мучает нечистую совесть вашего соседа, поэтому он сознается в совершенном проступке и возместит нанесенный вам ущерб.

Вопрос: Зубной врач Ц. подает иск на господина М., который не оплатил его счет. В ответ на это господин М. впервые объясняет в ходе устного разбирательства дела, что он отказался оплатить счет, потому что он не доволен результатом лечения зуба. Судья замечает ему на это, что его претензия "запоздала". Что это означает?

Ответ: В гражданском судебном процессе должны быть представлены все спорные материалы дела с доказательными предложениями, например, фамилия свидетеля или другое письменное свидетельство, причем как можно раньше и как можно полнее и желательно в письменном виде. Тогда в ходе устного разбирательства дела можно сослаться на это. Если сторона не соблюдает установленный судом в соответствии с законом срок, то может случиться, что судья больше не учтет претензию ввиду ее «запоздания». В рассматриваемом случае господин М. тоже слишком поздно представил свои возражения относительно качества лечения зуба и поэтому проиграл судебный процесс.

Вопрос: В мелочном деле – стоимость предмета спора составила 80 марок, – суд предписал разбирательство дела в письменной форме (schriftliches Verfahren). Возможно ли такое?

Ответ: Принципиально при споре должно состояться в суде устное разбирательство дела, хотя случаются исключения. При стоимости предмета спора до 1500 марок по усмотрению суда решается, производить разбирательство дела в письменной форме или устной. Кроме того, суд может также при высокой стоимости спора предписать письменное разбирательство дела в том случае, когда обе процессуальные стороны с этим согласны. Судья, в свою очередь, при стоимости предмета спора до 1200 марок тоже свободен при оформлении судебного разбирательства дела, особенно при сборе доказательств.

Вопрос: Мой адвокат подает в суд от моего имени настойчивую жалобу на моего соседа, и вскоре я в ответ на нее получил приглашение на судебное заседание (Terminladung) со словами: «Первое предварительное судебное заседание назначено на среду, 14 декабря, в 11 часов». Что это означает?

Ответ: В центре судебного гражданского процесса находится основное разбирательство дела, так называемое главное судебное заседание (Haupttermin). Этим разбирательством судебный процесс по возможности завершается. Чтобы это удалось, суд должен хорошо подготовиться, а именно, либо посредством предшествующего устного разбирательства дела, т.е. в ходе первого предварительного судебного заседания, на которое вас пригласили, либо посредством предварительного разбирательства в письменной форме. Оба варианта служат тому, чтобы стороны ясно и четко изложили спорные моменты, с тем, чтобы судья во время основного судебного заседания точно знал, о чем спорят стороны, кто что может доказать и как следует отнестись к этим доказательствам. Регистрация доказательств тогда может быть уже проведена в ходе основного судебного заседания.

Вопрос: Правовой спор Михаэля по поводу возмещения ущерба после дорожно-транспортного происшествия надолго затянулся, и теперь существует только еще несогласованность в части размера ущерба. Когда, наконец, назначается срок объявления решения суда, судья объявляет лишь решение по поводу доказательств, по которым было получено мнение экспертов. Михаэль, однако, полагает, что судья должен был бы уже объявить окончательное решение суда по его делу.

Ответ: Михаэль должен знать, что окончательное решение суда (Urteil) только тогда выносится, когда правовой спор полностью разрешен, когда также все спорные вопросы выяснены или, по крайней мере, использованы все доказательства, которые стороны предоставили для разъяснения дела и были признаны судом как существенные. Однако, в деле Михаэля еще остается несогласованность в части размера ущерба, и, чтобы достичь ясности в этом моменте, суд прибегает к мнению экспертов. Решение по поводу доказательств также означает, что представлено еще одно доказательство в части спорного факта и, следовательно, Михаэль должен еще подождать окончательного решения суда.

Вопрос: К удивлению Инги к сроку ее развода в суде первой инстанции не был объявлен развод. Это произойдет, как сказал судья, в ходе судебного процесса в письменной форме. Это так принято?

Ответ: В гражданском судебном процессе, иначе, чем в уголовном процессе, решение суда редко объявляется после судебного разбирательства в устной форме. Чаще всего суд назначает судебное заседание для объявления решения, и тогда к этому сроку решение суда становится известным. Как правило, никто не является на это судебное заседание; тогда решение суда вручается в письменном виде. Конечно, можно также лично присутствовать на этом судебном заседании. Поэтому у Инги имеются две возможности: или она лично отправляется в суд первой инстанции на судебное заседание, на котором будет объявлено решение суда, или она ожидает вручения решения суда по поводу ее развода в письменной форме. Исключения из этого лишь подтверждают правило: в гражданском судебном процессе также встречаются дела, по которым решение суда объявляется сразу на основании их устного разбирательства.

Материал статьи любезно предоставлен международным журналом EXRUS, а подписаться на рассылки, основанные на материалах журнала можно здесь.

Суд и судопроизводство

Гражданское право Германи