В Мире	Германия	Россия	Украина	Казахстан	Законы ФРГ
Автомобиль	Наука и Техника	Здоровье	Туризм и Отдых	Экономика и Финансы	Бизнес

 

Обзор юрисдикции (подсудности) судов по уголовным делам и инстанционного порядка движения

Часть 1. Уголовный судебный процесс

Особенности судопроизводства в суде по уголовным делам Нарушения общественного порядка и денежные штрафы В качестве свидетеля в суде Судебный процесс в суде по трудовым спорам Судопроизводство в суде по административным делам

Особенности судопроизводства в суде по уголовным делам

Часто задаваемые вопросы

Когда выносится распоряжение о выдаче ордера на арест?

Обзор юрисдикции (подсудности) судов по уголовным делам и инстанционного порядка движения

Первая инстанция

- Если следует ожидать осуждения к денежному штрафу (Geldstrafe) или к наказанию в виде лишения свободы (Freiheitsstrafe) на срок до 4-х лет, то это произойдет в участковом суде (Amtsgericht) первой инстанции. В них судья по уголовным делам выносит решение при совершении уголовных преступлений (Delikt), при которых преступное действие угрожает наказанием в виде лишения свободы на срок не более, чем два года. В остальных случаях, конечно, участковый суд решает также как суд шеффенов (судебных заседателей - Schöffengericht, т.е. один профессиональный судья – Berufsrichter и два непрофессиональных членов суда - Laienrichter), как и при высоких сроках лишения свободы (до 4-х лет). Только при приговорах участкового суда возможна апелляция (Berufung).

-  Во всех случаях, при которых может ожидаться наказание в виде лишения свободы на срок более, чем 4 года, дело рассматривается в земельном суде, имеющем юрисдикцию суда первой инстанции. Этот суд может проводиться большим отделением по уголовным делам (Strafkammer) в составе двух или трех профессиональных членов суда и двух шеффенов, а в определенных случаях (например, убийство или убийство без отягчающих обстоятельств) – отделением по уголовным делам в составе трех профессиональных членов суда и двух шеффенов в качестве суда присяжных заседателей (Schwurgericht).

- Верховный суд земли и федеральная судебная палата при определенных уголовных преступлениях, направленных против охраны государства – Staatsschutzdelikt (например, создание террористических организаций), могут также выступать в качестве суда первой инстанции. В обоих случаях решает соответственно судебная коллегия (сенат), состоящий из 5 профессиональных судей.

Вторая инстанция

- Земельный суд по апелляциям против приговоров участкового суда принимает решение в качестве малого отделения по уголовным делам в составе председательствующего судьи и двух шеффенов.

- Верховный земельный суд принимает решение при обжалованиях (Sprungrevision) приговоров участкового суда как суда первой инстанции (когда пропускается апелляционная инстанция) также в качестве судебной коллегии (сената - Senat) в составе трех профессиональный судей.

- Федеральная судебная палата принимает решение по кассационным жалобам в отношении решений земельного суда как суда первой инстанции, также как в отношении верховного суда земли в качестве судебной коллегии (сената) в составе 5 профессиональных судей. Дело может только тогда дойти до федеральной судебной палаты, когда земельный суд или верховный суд земли являются судом первой инстанции.      

Третья инстанция

- Верховный суд земли принимает решение при обжалованиях (Revision) приговоров по апелляциям земельного суда в качестве судебной коллегии (сената) в составе трех профессиональных судей.

Вопрос: Во время торжества бургомистр Ц. в пьяном состоянии бьет о канаты и сильно повреждает полицейский автомобиль. Прокуратура хочет избавить его от необходимости устного разбирательства в суде и принимает единоличное решение в порядке упрощенного судопроизводства. Господин Ц., однако, не соглашается с любезностью прокуратуры и вносит протест, поэтому и назначается устное разбирательство в участковом суде. Но так как это дело ему неприятно, он просит своего адвоката позаботиться о том, чтобы разбирательство состоялось в отсутствие общественности. Если возможно, даже договориться об этом в письменном виде. Пройдет ли это?

Ответ: Нет. Судебное разбирательство должно состояться, принципиально, устно и открыто, т.е. в присутствии общественности. Конечно, в судебных процессах о нарушениях общественного порядка – Ordnungswidrigkeitenverfahren (судебное производство о возмещении денежного ущерба - Bussgeldverfahren) и в производстве по уголовным делам несовершеннолетних (Jugendstrafverfahren) существуют исключения или, соответственно, исключающие положения. В случае с бургомистром Ц. адвокат мог бы побудить его забрать назад свой протест против принятого в отношении него решения. Тогда мера наказания останется, но он будет избавлен от неприятности открытого устного разбирательства.

Вопрос: Господин Х. подозревается в том, что он, будучи водителем автомобиля, во время несчастного случая на дороге совершил бегство с места происшествия. Это приводит к разбирательству в участковом суде. У него имеются свидетели защиты (Entlastungszeug)во время совершения этого действия. Один из них, его друг Эдвин, мог бы подтвердить, что они вообще в это время находились в кино. Должен ли господин Х. упоминать об этом в ходе судебного процесса, т.е. кто несет “бремя доказывания (Beweislast)” в уголовном судопроизводстве?

Ответ: Бремя доказательства лежит только на прокуратуре, т.е. она должна доказать вину подсудимого или признать его невиновность. Средством доказательства могут служить осмотр – Augenschein (например, осмотр места преступления - Tatortbesichtigung), документы и высказывания подсудимого или, соответственно, свидетелей и экспертов. Но для господина Х. было бы рискованно бездействовать и ожидать. Если факт, обосновывающий подозрение в совершении преступления (Verdachtsmomente), достаточно серьезен против него, и различные признаки (улики - Indizien) свидетельствуют о его вине, то это все может привести к несправедливому его осуждению. Господин Х. должен поэтому ходатайствовать о тщательном допросе своего друга Эдвина (или ходатайствовать о предоставлении адвокатом доказательств). В целях быстрого осуществления судопроизводства всегда следует заранее ходатайствовать об этом. Но эти заявления должны быть, самое позднее, внесены в ходе судебного разбирательства и точно относиться к подтверждающим фактам (Tatsache) и средствам доказательства (Beweismittel).

Вопрос: При осмотре автомобиля был обнаружен пистолет со следами перчаток Акселя на нем, на который у него не было документа владельца оружия (Waffenbesitzkarte), а также не могло быть в наличии удостоверения на право пользования оружием (Waffenschein). Акселя обвинили, и в конце судебного разбирательства прокурор ходатайствовал о многомесячном лишении свободы в качестве меры условного осуждения (Bewährung), а адвокат просил снизить этот срок. Тогда судья спросил Акселя, хотел бы он что-либо сказать, так как за ним остается последнее слово. Может ли Аксель еще что-нибудь предпринять в свою пользу?

Ответ: Вряд ли. Конечно, у каждого подсудимого имеется право после заключительной речи (Plädoyer) прокурора и адвоката высказаться окончательно по своему делу. Заключительная речь отражает соответственно результат судебного процесса с точки зрения прокуратуры и защиты и заканчивается, конечно, относительно прокуратуры вынужденно, определенным заявлением. Как правило, последнему слову подсудимого не придается большого значения. Поэтому Аксель может лишь ограничиться тем, что сослаться на ведение судебного процесса своим адвокатом словами: “Я присоединяюсь к изложению дела моим адвокатом”.      

Апелляция и кассационная жалоба в уголовном судопроизводстве

Возобновление уголовного судопроизводства

Условное осуждение – отсрочка исполнения приговора под обязательства (гарантии)

Материал статьи любезно предоставлен международным журналом  EXRUS, а подписаться на рассылки, основанные на материалах журнала можно здесь.